Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2012 г. N 4А-981/12 (ключевые темы: встречное движение - встречная полоса - лишение водительских прав - дорожная разметка - оценка доказательств)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 20 июля 2012 г. N 4А-981/12

20 июля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Боброва А.В., <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга от 05 марта 2012 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга от 05 марта 2012 года Бобров А.В. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 2011 года постановление мирового судьи оставлена без изменения, жалоба Боброва А.В. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Бобров А.В. выражает несогласие с указанными судебными решениями, просит их отменить, ссылаясь на то, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения он не совершал. Его автомобиль оказался на встречной полосе в результате заноса. Бобров А.В. не согласен с оценкой доказательств данной судьями.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что Бобров А.В. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил дорожную разметку 1.3., п. 10.1 ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Боброва А.В. подтверждены: объяснениями и показаниями Боброва А.В., в которых он не отрицает выезда на встречную полосу, ссылаясь на занос автомобиля; протоколом об административном правонарушении; схемой места нарушения, а поэтому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Боброва А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства произошедшего свидетельствуют о нарушении Бобровым А.В. п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. Несоблюдение указанного пункта, как следствие, повлекло выезд на полосу встречного движения, нарушение Бобровым А.В. дорожной разметки 1.3. и столкновение с автомобилем, двигающимся без нарушений ПДД РФ.

Бобров А.В. в жалобе указывает, что объяснения второго участника ДТП, имеющиеся в материалах дела не подлежали оценки при вынесении постановления мирового судьи.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил довод заявителя. Исследовав письменные материалы дела, опросив свидетеля, второго участника ДТП, судья дал доказательству надлежащую оценку.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствами и доводам жалобы Боброва А.В.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах минимальной санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушений ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении судебных решений не установлено.

Законных оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга от 05 марта 2012 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Боброва А.В. оставить без изменения.

Жалобу Боброва А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт- Петербургского городского суда

Павлюченко М.А.