Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2012 г. N 4а-1015/12 (ключевые темы: медицинское освидетельствование - административная ответственность - процессуальные документы - ГИБДД - лишение водительских прав)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 20 июля 2012 г. N 4а-1015/12

20 июля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Жиброва А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 Санкт-Петербурга от 11 января 2012 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Санкт-Петербурга от 11 января 2012 года Жибров А. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Жиброва А. А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Жибров А. А. просит принятые судебные решения отменить, поскольку процедура привлечения его к административной ответственности была нарушена, понятые при проведении процессуальных действий отсутствовали, что было указано ими при рассмотрении дела мировым судьей, однако данным обстоятельствам и иным значимым по делу обстоятельствам не была дана соответствующая правовая оценка.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Жиброва А. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Из акта освидетельствования 47 АД N 001118 от 16 октября 2011 года усматривается, что Жибров А. А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что было им собственноручно указано в акте.

При таких обстоятельствах, Жибров А. А. совершенно законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Жибров А. А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем последний также собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судей не было. Факт отказа Жиброва А. А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Доводы жалобы о нарушении процедуры привлечения Жиброва А. А. к административной ответственности, в том числе указание на то, что понятые фактически не присутствовали при проведении процессуальных действий, уже были предметом рассмотрения судей двух инстанций и обоснованно не были приняты в качестве состоятельных, поскольку не нашли своего подтверждения в процессе рассмотрения дела.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Жиброва А. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Жиброва А. А. судьей Василеостровского районного суда все доводы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

При указанных выше обстоятельствах, довод о том, что судьями не были приняты во внимание значимые по делу обстоятельства, является необоснованным. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Жиброва А. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судьи обоснованно не усмотрели.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 17 Санкт-Петербурга от 11 января 2012 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Жиброва А.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Жиброва А. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко