Постановление Ленинградского областного суда от 8 февраля 2012 г. N 4а-104/2012 (ключевые темы: освидетельствование - состояние алкогольного опьянения - ГИБДД - лишение водительских прав - административные правонарушения)

Постановление Ленинградского областного суда
от 8 февраля 2012 г. N 4а-104/2012

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., рассмотрев жалобу в порядке надзора ФИО 1 на постановление мирового судьи судебного участка N 47 Кировского района Ленинградской области от 15 июля 2011 года, которым ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Санкт-Петербурга, зарегистрированная по адресу: <адрес> <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: 12 июня 2011 года в 01 часа 20 минут ФИО 1 управляла транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак N, на ул. Ладожская 13 в садоводстве "Восход" Кировского района Ленинградской области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации и совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

30 августа 2011 года мировым судьей вынесено определение об исправлении допущенной опечатки в дате вынесения постановления с 15 июля 2011 года на 22 июля 2011 года.

Решением судьи Кировского района Ленинградской области определение судьи судебного участка N 47 Ленинградской области от 30 августа 2011 года и постановление мирового судьи от 22 июля 2011 года оставлены без изменения.

В жалобе в порядке надзора ФИО 1 указывает, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Просит постановление мирового судьи судебного участка N 47 от 15 июля 2011 года, определение мирового судьи судебного участка N 47 Ленинградской области от 30 августа 2011 года, решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2011 года отменить.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод об отсутствии законных оснований к пересмотру принятого по административному делу в отношении ФИО 1 постановления мирового судьи, решения судьи Кировского городского суда Ленинградской области.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления ФИО 1 12 июня 2012 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 47 АД N 201128 от 12 июня 2011 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством АД N 096803 от 12 июня 2011 года (л.д.4), квитанцией алкотектора (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 АД N 006283 от 12 июня 2011 года (л.д. 6).

Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, освидетельствование ФИО 1 произведено сотрудником ГИБДД в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и установленного порядка освидетельствования.

Указаны признаки алкогольного опьянения, которые послужили основанием для освидетельствования и которые отражают состояние ФИО 1 на момент освидетельствования: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 АД N 006283 от 12 июня 2011 года составлен в присутствии понятых, в акте имеется подпись ФИО 1 (л.д. 6).

При освидетельствовании использован прибор Алкотектор PRO-100 combi с приведением номера и даты поверки.

Результат исследования распечатан прибором на ленте, на которой отражен результат 0,652 мг/л и указан в акте освидетельствования.

С результатами освидетельствования ФИО 1 была согласна, что подтверждается ее подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем у сотрудника ГИБДД отсутствовали основания для направления ФИО 1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Нарушений норм административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи и решение судьи Кировского городского суда ленинградской области в надзорном порядке, не установлено, материалами дела подтверждается, что мировым судьей были предприняты меры для извещения ФИО 1 и её защитника о дате, времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено мировым судьей судебного участка N 47 Кировского района Ленинградской области по подсудности.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО 1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы не опровергают факта совершения правонарушения и не могут быть признаны убедительными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 47 Кировского района Ленинградской области от 22 июля 2011 года, которым ФИО 1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев, определение мирового судьи судебного участка N 47 Кировского района Ленинградской области об устранении допущенной опечатки, решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу в порядке надзора - без удовлетворения.

Копии постановления направить ФИО 1, начальнику ОР ДПС N 3 ГИБДД Ельчанинову С.А.

Заместитель председателя

В.И. Телятников