Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 июля 2012 г. N 4а-1018/12 (ключевые темы: место жительства - ДПС - ограниченная видимость - мировые судьи - лишение водительских прав)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 23 июля 2012 г. N 4а-1018/12

23 июля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Кудашкина А.В., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 24 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 24 апреля 2012 года Кудашкин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление обжаловано не было.

В жалобе Кудашкин А.В. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное, поскольку мировым судьей не было рассмотрено его ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, отражены инспектором ДПС в схеме нарушения. От подписи в данной схеме Кудашкин А.В. отказался, о чем в ней инспектором ДПС была сделана соответствующая запись.

При рассмотрении дела по существу на основании представленных доказательств мировым судьей было установлено, что Кудашкин А.В., управляя транспортным средством, в нарушении требований п.п.1.3 и 11.4 ПДД РФ, на участке дороги с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в зоне с ограниченной видимостью, произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении и схемой нарушения, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Кудашкина А.В. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод Кудашкина А.В. о том, что мировым судьей не было рассмотрено ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства, заявленное им в протоколе об административном правонарушении, не может повлечь удовлетворение жалобы. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в соответствующей его графе, указан адрес места жительства Кудашкина А.В., однако отсутствует подпись Кудашкина А.В., в связи с чем, указанная запись не может расцениваться как ходатайство. О месте и времени рассмотрения дела Кудашкин А.В. был надлежащим образом извещен, однако на рассмотрение дела не явился, при этом ходатайств о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства от Кудашкина А.В. в суд не поступало.

Поскольку при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 24 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кудашкина А.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Кудашкина А.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко