Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 июля 2012 г. N 22-4659/12 (ключевые темы: незаконный сбыт - наркотические средства - исправительные колонии строгого режима - совокупность преступлений - изменение приговора)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 10 июля 2012 г. N 22-4659/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Гольца С.Ю.

судей - Пановой В.Н. и Титовой Н.И.

при секретаре - Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании "10" июля 2012 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от "27" апреля 2012 г., которым

Игнатьев А. Н., <...>

<...>,

судимый:

27.12.2006 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

12.01.2007 г. по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, а, по совокупности преступлений, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по постановлению суда от 28.09.2009 г. на основании ст. 81 УК РФ,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пановой В.Н., объяснения осужденного и адвоката Степанова П.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей, что приговор суда надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора, о применении к нему положений ст.ст. 64 УК РФ и смягчении ему назначенного наказания. При этом указывает на то, что судом первой инстанции не было в достаточной степени учтено наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Рассмотрение данного уголовного дела было проведено в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Игнатьев А.Н., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем, суд объективно подошел к представленным материалам в части, касающейся личности осужденного, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказание.

Само назначенное наказание нельзя рассматривать как несправедливое и чрезмерно суровое в силу его соответствия требованиям ст. ст. 60 УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований к переоценке тех обстоятельств, на которые сослался суд в приговоре при обсуждении вопроса о наказании, которое заслуживает осужденный. Данные, свидетельствующие о наличии у осужденного ряда тяжелых заболеваний, на что ссылается осужденный в кассационной жалобе, исследовались в судебном заседании и были приняты судом во внимание при назначении ему наказания. Вместе с тем, суд не усмотрел оснований для применения к осужденному требований ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 апреля 2012 г. в отношении Игнатьева А. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи