Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-4441/12 (ключевые темы: изменение приговора - общежитие - обучение - смягчающие обстоятельства - студенты)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 23 июля 2012 г. N 22-4441/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Котиковой О.М.,

при секретаре Мурашовой Я.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Бабасинова А.А. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2012 года, которым

Бабасинов А. А.ич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Бабасинова А.А., адвоката Орлова В.В. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Бабасинов А.А. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить и применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, указывая, что он является студентом 3-го курса Санкт-Петербургского Государственного морского технического университета, он прошел летнее обучение в Северо-Кавказском Суворовском военном училище, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, потерпевшим полностью возмещен ущерб.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бабасинова А.А. государственный обвинитель Плотников Д.Н. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному Бабасинову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Бабасинов А.А. ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, не настаивающим на суровом наказании, его родственниками возмещен причиненный ущерб.

Таким образом судом учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.

При этом судом дана оценка и представленным стороной защиты справкам о том, что Бабасинов А.А. является студентом 3 курса СПбГМТУ и имеет временную регистрацию в общежитии указанного учебного заведения, в соответствии с которой суд правомерно принял во внимание, что наличие указанных данных не явилось препятствием для совершения Бабасиновым А.А. тяжкого преступления. Кроме того, суд обоснованно принял во внимание и показания самого Бабасинова А.А., из которых следует, что на момент совершения преступления он прекратил обучение в указанном университете и в общежитии не проживал.

Вместе с тем, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о необходимости назначения Бабасинову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах, установленных законом, без дополнительных наказаний, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2012 года в отношении Бабасинова А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи