Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 июля 2012 г. N 22-1264/12 (ключевые темы: ограничение свободы - хищение - лишение свободы - УК РФ - исправительные колонии особого режима)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 9 июля 2012 г. N 22-1264/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Гольца С.Ю.

судей - Пановой В.Н. и Титовой Н.И.

при секретаре - Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании "09" июля 2012 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02 апреля 2012 г., которым он -

Меньшиков В. А., <...>

<...>,

судимый:

30.03.2005 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

10.10.2005 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, а по совокупности совершенных преступлений, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 27.02.2009 г.;

02.12.2009 г. по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы? освобожден по постановлению суда от 14.045.2011 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц;

20.12.2011 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,

осужден: по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяцев, без штрафа; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (хищение имущества К.Е.) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (хищение имущества И.Т.) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (хищение имущества Б.А.) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (хищение имущества П.Е.) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (хищение имущества С.С.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 02.12.2009 г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскано в счет возмещения материального ущерба: в пользу Б.А. - 14 000 рублей; в пользу И.Т. - 2 590 рублей; в пользу С.С. - 10 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Пановой В.Н., объяснения осужденного и адвоката Романовской С.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Меньшиков В.А. просит изменить приговор в части вида исправительного учреждения, а также просит об исключении из него указания об удовлетворения гражданских исков потерпевших.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Меньшиков В.А., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по ст. ст. 228 ч. 2, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ по каждому из совершенных преступлений, направленных против собственности потерпевших.

Суд объективно подошел к представленным материалам и в части, касающейся личности осужденного, а также обстоятельств, влияющих на наказание.

Из постановленного приговора следует, что судом подробно исследовалась личность осужденного, и указаны основания, по которым ему назначено наказание, связанное с лишением свободы и в обсуждаемом размере.

Назначенное ему наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, нельзя признать чрезмерно суровым и явно несправедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиям с ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени тяжести совершенных им преступлений, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на наказание, как смягчающих его, так и отягчающих.

Суд мотивированно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно признал наличие в действиях Меньшикова В.А. особо опасного рецидива и в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Из протокола судебного заседания следует, что гражданские иски, заявленные потерпевшими в ходе предварительного следствия полностью были признаны Меньшиковым В.А., а потому решение суда первой инстанции в части разрешения этих гражданский исков судебная коллегия находит правильным и обоснованным.

Фундаментальных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом допущено не было.

Таким образом, оснований к удовлетворению кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02 апреля 2012 г. в отношении Меньшикова В. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи