Кассационное определение Ленинградского областного суда от 24 мая 2012 г. N 22-1026/2012 (ключевые темы: ст 158 ук рф - лишение свободы - ограничение свободы - явка с повинной - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 24 мая 2012 г. N 22-1026/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - Плечиковой Н.Ф.

судей - Водяновой О.И., Едигарева В.А.,

при секретаре Лачинян Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Стрекалова С.Н. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 февраля 2012 года, которым

Стрекалов Сергей Николаевич, <данные изъяты>, судимого:

- 06.09.2005 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по сроку 21.06.2007 г.;

- 02.04.2009 г. Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б", "в", ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа;

- 14.12.2009 г. Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158, п. "б,в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. "б,в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.04.2009 г., окончательно к 4 годам лишения свободы, без штрафа, освобожденного условно-досрочно 10.12.2010 г. по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 29.11.2010 г., на 1 год 9 месяцев 20 дней;

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к одному году шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания (шесть месяцев) по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14.12.2009 г. и окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Аверьянов Денис Вячеславович, <личные данные>, по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства, в отношении которого приговор не обжалован, кассационное представление не приносилось.

Стрекалов С.Н. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата> во <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Стрекалов С.Н. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Водяновой О.И., мнения осужденного Стрекалова С.Н., адвоката Голубова И.В., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Ковалевой М.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Стрекалов С.Н. просит применить в отношении него ст. 64 УК РФ, изменить наказание на не связанное с лишением свободы либо снизить срок наказания.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что судом не был учтен факт возвращения имущества потерпевшей Б.Н.А., его сложное семейное положение. Также не было учтено, что по другим уголовным делам им написаны еще ряд явок с повинной и заключено досудебное соглашение с органами следствия и дознания, что подтверждает представленные им ходатайство начальника <иные данные> отдела полиции <адрес> и обзорная справка о том, что он сам явился с повинной в отдел полиции.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Стрекалова С.Н. старший помощник Всеволожского городского прокурора Шмакова О.А. просит оставить жалобу без удовлетворения, считает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом судом были проверены основания его применения, порядок заявления ходатайства подсудимым, соблюдены требования ст. 316 УПК РФ, после чего суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и постановил обвинительный приговор.

Действия Стрекалова С.Н. правильно квалифицированы по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ)

Как следует из приговора, наказание Стрекалову С.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление при рецидиве в период условно-досрочного освобождения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, о которых Стрекалов указывает в кассационной жалобе - признание вины, деятельное раскаяние, явка с повинной, состояние здоровья.

Судом не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для изменения категории преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ. Не усматривается по делу и обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении Стрекалова С.Н. положения ст. 64 УК РФ.

Решение о назначении Стрекалову С.Н. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано, оснований сомневаться в нем у судебной коллегии не имеется.

По своему виду и размеру назначенное Стрекалову С.Н. наказание соответствует закону, соразмерно содеянному. Срок лишения свободы соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62, 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Стрекалову, определен в соответствии с п.п.2 ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что Стрекалову С.Н. назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 февраля 2012 года в отношении Стрекалова Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Стрекалова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи