Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2012 г. N 33-9922/2012 (ключевые темы: обособленные подразделения - компенсация морального вреда - задолженность по заработной плате - государственная служба - несвоевременная выплата зарплаты)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 26 июля 2012 г. N 33-9922/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Пучинина Д.А.

судей Вологдиной Т.И., Рогачева И.А.

при секретаре Порохневе В.И.

рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2012 года дело N 2-5/12 по апелляционной жалобе Каразеевой Ж. В. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2012 года по иску Прокурора г. Нижневартовска в интересах Каразеевой Ж. В. к ФГБОУ ВПО "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Пучинина Д.А., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Прокурор г. Нижневартовска, действуя в интересах Каразеевой Ж.В., обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФГОУ ВПО "Северо-Западная академия государственной службы" о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 873 488.41 р., указывая в обоснование иска на то, что Каразеева Ж.В. состояла в трудовых отношениях с ГОУ ВПО "СЗАГС", работала в обособленном подразделении в г. Нижневартовске, в должности заместителя директора филиала, была уволена с занимаемой должности в связи с ликвидацией организации, однако при увольнении с ней не был произведен окончательный расчет.

В дальнейшем Каразеева Ж.В. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с самостоятельным иском к ГОУ ВПО "СЗАГС", просила взыскать невыплаченную заработную плату в сумме 1 030 460.4 р., компенсацию за задержку в выплате заработной платы в сумме 119 636.45 р., 50 000 р.- в счет компенсации морального вреда.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 539 120,29 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 71 549, 52 рубля, а также 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе Каразеева Ж.В. просит решение суда от 12 апреля 2012 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, считая его неправильным в обжалуемой части.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2012 года произведена замена ответчика правопреемником - ФГБОУ ВПО "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации".

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Каразеева Ж.В. до ликвидации филиала работала заместителем директора филиала ФГОУ ВПО "СЗАГС" в г. Нижневартовске. Приказом от 17 января 2011 года трудовые отношения с Каразеевой Ж.В. прекращены на основании п. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации.

Как следует из справки, составленной руководителем филиала ФГОУ ВПО "СЗАГС" в г. Нижневартовске, задолженность ответчика по заработной плате перед Каразеевой Ж.В. за период с 01 июня 2009 года по 31 августа 2010 года составила 873 488,29 р., за январь 2011 года - 408 267,08 р., заработная плата за сентябрь-декабрь 2010 года выплачена в полном объеме.

Согласно акту проверки Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре от 10 декабря 2010 года, директору филиала выдано предписание об устранении нарушений трудового законодательства, в том числе о выплате заработной платы Каразеевой Ж.В. в сумме 958 870,39 р.

В материалах дела имеется платежное поручение о переводе Каразеевой Ж.В. в счет погашения задолженности по заработной плате 334 368 рублей от 16 марта 2011 года.

Из справки филиала ФГОУ ВПО "СЗАГС" в г. Нижневартовске от 07 апреля 2011 г. за подписью руководителя филиала и главного бухгалтера, направленной в Нижневартовский отдел надзора по труду во исполнение предписания N 15 от 10 декабря 2010 г. следует, что остаток невыплаченной заработной платы истцу на 01 апреля 2011 г. составляет 539 120.29 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом погашалась и в настоящее время составляет 539 120,29 р., в связи с чем взыскал указанную сумму.

Судебная коллегия не может в полном объеме согласиться с указанным выводом суда исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как следует из материалов дела, ответчик признал наличие долга перед Каразеевой Ж.В, по состоянию на январь 2011 года в сумме 1 364 828,40 рублей, что подтверждается представленной справкой от 21 февраля 2011 г. N 94.

Также ответчик представил копию платежного поручения от 16 марта 2011 года о переводе Каразеевой Ж.В. в счет погашения долга 334 368 рублей.

Иные доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу денежных средств в счет погашения долга, ответчик суду не представил.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о возможности принятия в качестве доказательств погашения долга справок, составленных ответчиком в адрес отдела надзора по труду, так как факт осуществления выплат по задолженности оспаривался истцом, однако ответчик не представил иных доказательств перечисления Каразеевой Ж.В. денежных средств в счет погашения задолженности по заработной плате.

Сами справки о размере задолженности, направленные ответчиком в адрес отдела надзора по труду погашение задолженности по заработной плате в отсутствие иных доказательств не подтверждают.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель ответчика также отказался предоставить иные доказательства в подтверждение осуществления выплат, настаивал на рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным согласиться с доводами истца о том, что задолженность ответчика перед ней составляет 1 364 828,40 рублей (долг, признанный в январе 2011 года) - 334 368 рублей (оплата задолженности 16 марта 2011 года) = 1 030 460,40 рублей.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению в части взыскания задолженности по заработной плате. Также в связи с увеличением суммы задолженности подлежит увеличению сумма взысканных судом первой инстанции процентов за несвоевременную выплату заработной платы до 119 636,45 рублей. Расчет процентов произведен истцом верно, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая общий размер подлежащих удовлетворению требований (1 150 096,85 рублей), размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 13 950,48 рублей.

Доводы апелляционной жалобы об увеличении размера денежных средств, взысканных в счет компенсации морального вреда, судебная коллегия полагает подлежащими отклонению исходя из следующего.

Суд первой инстанции надлежащим образом оценил характер и степень физических и нравственных страданий истца, тогда как Каразеева Ж.В. не приводит доводов, по которым она не согласна с определенным судом размером подлежащих взысканию денежных средств, в связи с чем в данной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2012 года изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Взыскать с ФГБОУ ВПО "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" в пользу Каразеевой Ж. В. задолженность по заработной плате в размере 1 030 460 рублей 40 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 119 636 рублей 45 копеек, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего взыскать в пользу Каразеевой Ж. В. 1 160 096 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФГБОУ ВПО "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" в доход бюджета государственную пошлину в размере 13 950 рублей 48 копеек.

Председательствующий

Судьи