Решение Ленинградского областного суда от 17 июля 2012 г. N 7-386/2012 (ключевые темы: ДТП - водитель - государственный регистрационный знак - протокол осмотра - нарушение правил дорожного движения)

Решение Ленинградского областного суда
от 17 июля 2012 г. N 7-386/2012

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Ф.Н..,

рассмотрев жалобу Никифорова В.И. на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2012 г. Никифоров В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1400 рублей.

Из постановления усматривается, что Никифоров В.И. 18 сентября 2011 года в 15 часов 10 минут на 69 км 605 м автодороги "Санкт-Петербург -Псков", управляя автомобилем "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации начал выполнять маневр обгона транспортного средства "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением водителя Маслова К.Г., двигавшегося впереди по той же полосе дороги и подавшего сигнал поворота налево, что привело к столкновению автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира автомашины "<данные изъяты>" Ивановой Е.П. был причинён лёгкий вред.

В жалобе Никифорова В.И. содержится просьба об отмене постановления судьи в связи с его необоснованностью. В жалобе указывается на виновность в дорожно-транспортном происшествии водителя Маслова К.Г., что подтверждено, по мнению заявителя, доказательствами по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Никифорова В.И., его защитника Громову Е.В., заслушав потерпевшую Иванову Е.П., прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы о нарушении Никифоровым В.И. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правилами дорожного движения запрещается водителю выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево (п. 11.2 Правил)

Согласно п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать

столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При этом водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил).

Факт совершения Никифоровым В.И. административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.09.2011 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18.09.2011 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.09.2011 г., объяснениями Маслова К.Г., заключением судебной автотехнической экспертизы от 1 июня 2012 г., фотографиями места дорожно-транспортного происшествия, актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) от 01.02.2012 г., другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованных доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Никифорова В.И.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену или изменение постановления суда, не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Никифорова В.И. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Никифорова В.И, - без удовлетворения.

Судья

А.И. Осоцкий