Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-5232/2012 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - незаконное приобретение - особо крупный размер - наркотические средства)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 30 июля 2012 г. N 22-5232/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Дюпиной Т.В.,

Судей Каширина В.Г., Андреевой А.А.

при секретаре Крепс Е.Я.

рассмотрела в судебном заседании 30 июля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Косаревой И.А. на приговор судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2012 года, которым

Гологурский М.М. , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий: <адрес>, несудимый,

осужден:

- по ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ (за совершение преступления 10.04.2011 года) к 3 годам лишения свободы, без штрафа,

- по ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (за совершение преступления 14.04.2011 года) к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Гологурскому М.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Гологурский М.М. признан виновным в совершении 10.04.2011 года пособничества в незаконном приобретении наркотического средства в особо крупном размере. Он же признан виновным в совершении 14.04.2011 года пособничества покушению на незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., мнение прокурора Меркушевой М.А. и адвоката Валеева М.С., считавших необходимым приговор суда изменить в части назначения вида исправительного учреждения, кассационное представление - удовлетворить, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить в части определения вида исправительного учреждения.

В обоснование доводов представления прокурор указывает, что, поскольку Гологурский М.М. осужден за совершение тяжких преступлений, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ отбывание наказание должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Проверив доводы кассационного представления, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор правильно постановлен как обвинительный.

Выводы суда о виновности Гологурского М.М. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч. 5, 228 ч. 2, 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, являются обоснованными, сделаны на основании совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые суд признал относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Гологурскому М.М., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ в необходимой мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, иные обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 69 ч. 3 УК РФ и является справедливым.

Выводы суда о доказанности виновности Гологурского М.М., квалификации его действий, сторонами не оспариваются. Также не оспаривается и справедливость назначенного осужденному наказания.

Наряду с изложенным, приговор суда подлежит изменению на основании ст.ст.379 ч. 1 п. 3, 382 п. 1 УПК РФ.

Приговором суда Гологурский М.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч. 5, 228 ч. 2, 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, в силу ст. 15 ч. 4 УК РФ относящихся к категории тяжких; ранее он лишение свободы не отбывал.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

С учетом изложенного, назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Гологурским М.М. в исправительной колонии общего режима, на что обоснованно указано в кассационном представлении.

Оснований для отмены приговора суда, вынесенного с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2012 года в отношении Гологурского М.М. изменить:

- местом отбывания назначенного Гологурскому М.М. наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Косаревой И.А. - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи