Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-4967/12 (ключевые темы: совокупность приговоров - отмена приговора - условное осуждение - частичное сложение наказаний - дополнительные виды наказаний)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 25 июля 2012 г. N 22-4967/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Каширина В.Г.

Судей: Андреевой А.А. и Дюпиной Т.В.

При секретаре: Крепс Е.Я.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Хамадиева Д.Ф. на приговор Ломоносовского районного суда города федерального значения Санкт - Петербурга от 11 мая 2012 г., которым

Есипова Е.А. , <дата> года рождения, уроженка <адрес>, судимая,

осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено Есиповой условное осуждение, назначенное по приговорам Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.04.2011 г. и Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24.08.2011 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговорам Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.04.2011 г. и Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24.08.2011 г. в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., мнение прокурора Меркушевой М.А., поддержавшей доводы представления, объяснения осужденной Есиповой Е.А. и адвоката Васильева А.А., возражавших по представлению, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, поскольку действия Есиповой суд должен был квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ N 81 от 06.05.2010 г.), так как эта редакция закона улучшает положение осужденной, однако судом она не указана, а кроме того, по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24.08.2011 г. Есипова была осуждена с применением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб., но этот вид наказания при назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ суд не указал.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор как обвинительный правильным.

Выводы суда о виновности осужденной Есиповой в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Есиповой постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Есиповой по ст. 228 ч. 1 УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Ссылка в представлении на необходимость изменения приговора в связи с неуказанием судом редакции закона, подлежащего применению при квалификации действий осужденной по ст. 228 ч. 1 УК РФ неверна, поскольку преступление Есиповой совершено 25.09.2011 г. и оснований полагать, что судом нарушены требования ст. 9 УК РФ, не имеется, а приговор составлен с соблюдением в этой части требований ст. 307-309 УПК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденной Есиповой назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ,316 ч. 7 УПК РФ и является справедливым.

Вместе с тем, приговор в части назначения наказания в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что Есипова по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24.08.2011 г. была осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб.

Обоснованно отменив условное осуждение Есиповой по приговорам от 07.04.2011 г. и 24.08.2011 г., суд при применении ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначая наказание путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, не решил вопрос о наказании в виде штрафа назначенного по приговору от 24.08.2011 г., причем в описательно-мотивировочной части приговора неприменение этого наказания судом не мотивировано.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров, производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой, к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Эти требования закона при постановлении приговора в этой части не выполнены, что влечет отмену приговора в указанной части с направлением на новое рассмотрение в порядке ст. 397 п. 10 УПК РФ.

Других оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам представления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ломоносовского районного суда города федерального значения Санкт - Петербурга от 11 мая 2012 года в отношении Есиповой Е.А. в части назначения наказания в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров отменить и в указанной части уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке ст. 397 п. 10 УПК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи