Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2012 г. N 33-4112 (ключевые темы: восстановление срока на подачу кассационной жалобы - пропуск срока - частная жалоба - оплата государственной пошлины - материальный ущерб)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 15 марта 2012 г. N 33-4112

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Сухаревой С.И.

судей Кудасовой Т.А. и Шиловской Н.Ю.

при секретаре Юрченко Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2012 года дело N 2-5121/11 по частной жалобе Гатаулиной Л. Е. на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2011 года о возврате кассационной жалобы на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2011 года по иску Гатаулиной Л. Е., Гатаулина М. В. к Кудрявцевой Т. Ф., Кудрявцеву Б. М., Яковлевой В. А., Яковлевой В. Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения Гатаулиной Л.Е. и ее представителя Рыкова Г.А. по ордеру от <дата>, поддержавших доводы частной жалобы; Яковлевой В.Б. и ее представителя Кошелевой А.Г. по ордеру от <дата>, возражавших против доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2011 года по гражданскому делу N 2-5121/11 исковые требования удовлетворены частично, с Кудрявцевой Т.Ф., Кудрявцева Н.М., Яковлевой В.А., Яковлевой В.Б. взыскано солидарно в пользу Гатаулиной Л.Е., Гатаулина М.В. по <...> рублей каждому в возмещение причиненного материального ущерба, по <...> рублей каждому в возмещение судебных расходов: <...> рублей - за составление заключения специалиста, <...> рублей - за оплату госпошлины. В остальной части иска отказано.

10 октября 2011 года Гатаулина Л.Е. направила по почте заказным письмом кассационную жалобу на указанное решение суда, которая определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2011 года возвращена подателю жалобы, в связи с пропуском срока для подачи кассационной жалобы и отсутствием заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В частной жалобе Гатаулина Л.Е. просит определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2011 года отменить и принять кассационную жалобу для кассационного рассмотрения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть обжалуемого решения Невского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу N... была оглашена 30 сентября 2011 года.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 октября 2011 года. (л.д.25).

Возвращая кассационную жалобу истице, суд первой инстанции исходил из того, что кассационная жалоба направлена истицей по почте только 11 октября 2011 года и поступила в суд 19 октября 2011 года, то есть с пропуском установленного законом 10-ти дневного срока для подачи кассационной жалобы, заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ, с приложенными доказательствами уважительности пропуска срока не представлено.

Между тем, такой вывод суда первой инстанции не может быть признан правомерным, поскольку решение суда в окончательной форме было изготовлено только 21 октября 2011 года с нарушением требований ст. 199 ГПК РФ, предусматривающий 5-ти дневный срок для изготовления мотивированного решения суда.

В силу требований статьи 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба направлена Гатаулиной Л.Е. по почте заказным письмом 10 октября, о чем свидетельствует почтовая квитанция с оттиском почтового штампа с датой принятия письма - "10 октября 2011 года", т.е. ранее составления судом мотивированного решения и в десяти дневный срок с момента оглашения резолютивной части решения суда.

При изложенных обстоятельствах, определение суда от 28 октября 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а кассационная жалоба - принятию к кассационному производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в ГПК РФ", статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2011 года отменить.

Принять кассационную жалобу Гатаулиной Л.Е. к производству кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи