Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 июня 2012 г. N 33-9805/2012 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - неустойка - лицо, подавшее жалобу - оплата государственной пошлины - жалоба на определение суда)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 26 июня 2012 г. N 33-9805/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Мелешко Н.В.,

судей

Белисовой О.В., Вашкиной Л.И.,

при секретаре

Донских А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 июня 2012 г. дело N 2-1733/2011 по частной жалобе Чебекова В. Г. на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 г. о возвращении кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2011 г. с ЗАО в пользу Чебекова В.Г. взыскана неустойка в сумме <...>, расходы на доставку неисправного автомобиля в сумме <...>, неустойка за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме <...>, в доход государства - государственная пошлина в сумме <...>, штраф в доход государства - в сумме <...> В остальной части в удовлетворении иска отказано.

<дата> Чебековым В.Г. подана кассационная жалоба.

Определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2011 г. кассационная жалоба Чебекова В.Г. оставлена без движения, в связи с неправильной оплатой государственной пошлины и непредставлением кассационной жалобы в копиях по числу лиц, участвующих в деле.

Определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 г. кассационная жалоба возвращена, в связи с неисполнением требований, изложенных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 21 ноября 2011 г.

В частной жалобе Чебеков В.Г. просит определение суда от 19 декабря 2011 г. отменить, полагает его неправильным.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение Петроградского районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 341 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент подачи кассационной жалобы, при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков

На основании ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая Чебекову В.Г. кассационную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что в срок, установленный в определении суда, исправленная кассационная жалоба подана не была, Чебеков В.Г. не ходатайствовал о продлении срока для исправления недостатков.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2011 г. вынесено определение об оставлении кассационной жалобы без движения, 22 ноября 2011 г. определение направлено в адрес истца почтой, в почтовое отделение истца конверт поступил 3 декабря 2012 г., 16 декабря 2011 г. конверт возвращен в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. В адрес, указанный истцом в кассационной жалобе, определение суда не направлялось. 19 декабря 2011 г. кассационная жалоба возвращена заявителю.

Учитывая, что по указанному истцом адресу определение суда не направлялось, согласно штампу на конверте определение направлено в адрес истца только 24 ноября 2011 г., поэтому у истца отсутствовала реальная возможность исполнить определение суда в срок до 30 ноября 2011 г., судебная коллегия считает, что определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 г. полежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 г. отменить.

Дело возвратить в Петроградский районный суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.).

Председательствующий

Судьи