Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31 июля 2012 г. N 4а-1063/12 (ключевые темы: КОАП - встречное направление - ГИБДД - лишение водительских прав - выезд на трамвайные пути)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 31 июля 2012 г. N 4а-1063/12

31 июля 2012 года и. о. председателя Санкт-Петербургского городского суда А. А. Пономарев, рассмотрев жалобу

Кузьмина И.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга от 28 апреля 2012 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга 20 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга от 28 апреля 2012 года Кузьмин И. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Кузьмина И. А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Кузьмин И. А. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые по делу обстоятельства, не была дана надлежащая оценка представленным доказательствам, не устранены имеющиеся в материалах дела противоречия, таким образом, судьями были нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Кузьмина И. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Кузьмина И. А. вменяется нарушение п.п. 8.6, 9.6 ПДД РФ, а именно: совершение поворота таким образом, что указанный маневр повлек выезд на трамвайные пути встречного направления. Квалификация подобных действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является совершенно правильной.

Рассматривая дело по существу, мировой судья оценил все представленные доказательства, в том числе объяснение Кузьмина И. А., свидетеля защиты и показания инспектора ГИБДД, составившего административный материал в отношении Кузьмина И. А., в соответствии требованиями КоАП РФ, а именно: по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. При этом в постановлении мирового судьи дана оценка всем представленным доказательствам, приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о наличии события правонарушения и виновности Кузьмина И. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Кузьмина И. А. судьей Красногвардейского районного суда все доводы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были проверены и в решении им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о допущенных при производстве по делу нарушениях, нельзя признать обоснованными. Как усматривается, рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. При этом, принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, судьи оценили имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и приняли соответствующие решения по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Кузьмина И. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судьи обоснованно не усмотрели.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга от 28 апреля 2012 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кузьмина И.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Кузьмина И. А. оставить без удовлетворения.

И. о. председателя Санкт-Петербургского городского суда

А. А. Пономарев