Определение Ленинградского областного суда от 19 июля 2012 г. N 33-3174/2012 (ключевые темы: завещание - порядок наследования - нотариус - приостановление производства по делу - частная жалоба)

Определение Ленинградского областного суда
от 19 июля 2012 г. N 33-3174/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Киреевой И.А.,

судей: Переверзиной Е.Б. и Рогачевой В.В.,

при секретаре: Коротковой Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коневой О.Д. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2012 года по гражданскому делу N 2-182/2012 по иску Ивановой Н.Б., Кирьянова А.М., Иванова М.М. и Иванова А.И. к Коневой О.Д. о признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рогачевой В.В., объяснения представителя истца Иванова А.И. Кочуровой С.А., полагавшей, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Ивановой Н.Б., Кирьянова А.М., Иванова М.М. и Иванова А.И. обратились в суд с иском к Коневой О.Д. о признании недействительным завещания Ивановой Л.А., удостоверенного <дата> Бесединой М.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Горошиной О.В., которым она все свое имущество оставила ответчице. Иванова Л.А. умерла <дата> Истцы являются наследниками Ивановой Л.А. по закону и в связи с признанием завещания недействительным вправе претендовать на признание за ними права собственности в порядке наследования на принадлежавшую умершей двухкомнатную квартиру <адрес>.

В обоснование своих требований истцы указали, что Иванова Л.А. страдала эпилепсией, а с <дата> злоупотребляла алкогольными напитками. В последние годы жизни (с <дата>) у Ивановой Л.А. были явно выражены изменения психики, имели место расстройство восприятия и интеллекта, резкое снижение памяти, утрата сознания (л.д. 9-10).

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2012 года по ходатайству истцовой стороны назначена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, на время проведения которой производство по гражданскому делу приостановлено (л.д. 203-205).

Коневой О.Д. подала частную жалобу на указанное определение суда, просит его отменить в части приостановления производства по делу и передать дело на рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своей жалобы ответчица указала, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку по ее заявлению о подложности доказательства и исключении его из числа доказательств по делу, а также устному ходатайству об истребовании оригинала медицинской карты Ивановой Л.А. из ГУЗ <данные изъяты> суд не вынес определения (л.д. 212).

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие ответчицы Коневой О.Д., истцов Ивановой Н.Б., Кирьянова А.М., Иванова М.М. и третьего лица нотариуса Рыбакова И.И., надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения (л.д. 218-221).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Учитывая, что обжалуемым определением судом назначена экспертиза, судебная коллегия не видит оснований не согласиться с обоснованностью данного определения в части приостановления производства по делу. Обжалуемое определение является законным и предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы о нерассмотрении судом первой инстанции ходатайства ответчицы о подложности доказательств представляются необоснованными.

Указанное ходатайство приобщено судом к материалам дела (л.д. 195, 202). По своему содержанию оно является ходатайством об истребовании оригинала медицинской карты Ивановой из ГУЗ <данные изъяты> Суд, согласившись с обоснованностью данного ходатайства, 31.05.2012г. истребовал оригинал медицинской карты, необходимый для проведения по делу экспертизы (л.д. 206).

На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлинник медицинской карты Ивановой Л.А. из ГУЗ <данные изъяты> поступил, находится в материалах гражданского дела и наряду с другими документами будет представлен на исследование экспертов (л.д. 222).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Коневой О.Д. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи