Определение Ленинградского областного суда от 27 июня 2012 г. N 33-2933/2012 (ключевые темы: компенсация морального вреда - нравственные страдания - источник повышенной опасности - легкий вред здоровью - государственный регистрационный знак)

Определение Ленинградского областного суда
от 27 июня 2012 г. N 33-2933/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Е.Д.,

судей Алексеевой Г.Ю., Насиковской А.А.,

при секретаре Коротковой Н.Ю.,

с участием прокурора Астапенко С.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Федорова Д.О. - Красавиной М.С. на решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2012 года, которым частично удовлетворены требования Косушкиной И.А. к Федорову Д.О. о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., объяснения представителя ответчика Красавиной М.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения истца Косушкиной И.А., заключение прокурора Астапенко С.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Косушкина И.А. обратилась в суд с иском к Федорову Д.О. о взыскании компенсации морального вреда в размере N рублей и вреда здоровью в размере N рублей, причиненных ей в результате дорожно-транспортного происшествия 16.11.2011 года, и судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела истец отказалась от иска в части требований о возмещения вреда здоровью, производство по делу в данной части прекращено.

В обоснование иска о взыскании компенсации морального вреда Косушкина И.А. указала, что 16.11.2011 в 08:30 ответчик, управляя автомобилем Ленд-Ровер Фредлайнер государственный регистрационный знак N, нарушил правила дорожного движения, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью истца. Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.12.2011 Федоров Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. После аварии истец была госпитализирована в травматологическое отделение Бокситогорской ЦРБ, где был установлен диагноз - сотрясение головного мозга. На излечении в стационаре истец находилась с 16.11.2011 по 25.11.2011, затем лечилась амбулаторно по 30.11.2011. Сотрясение головного мозга привело к потере слуха на левое ухо, кроме того истец находилась в течение 2 часов на улице при минус 8 градусах (при осмотре машины и сопровождающих осмотр процедурах) сильно простудилась. В результате чего начались дальнейшие осложнения - двухсторонний гнойный гайморит, острый катаральный средний отит, острый правосторонний тубоотит. От госпитализации в связи с указанными заболеваниями истец отказалась по семейным обстоятельствам. Впоследствии слух на левое ухо не восстановился, были постоянные сильные головные боли, повышенное давление, отсутствие сна, боли в левой руке. Проблемы со слухом причиняли как физические, так и моральные страдания в силу невозможности полноценно выполнять свои трудовые обязанности. Слух частично восстановился к концу февраля, но головные боли мучают по-прежнему, постоянная повышенная утомляемость, повышенное давление, что также мешает работе. Экспертом полученные повреждения расценены как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 3-х недель. По вине нарушителя истец оказалась на больничной койке за несколько дней до профессионального праздника - Дня налоговой службы, она не смогла на торжественном собрании поздравить сотрудников, что также причинило истцу моральные страдания. Семья была лишена машины, купленной на с трудом собранные деньги. Сознание, что возможности приобрести новую машину больше не будет, страшно угнетало истца и причиняло нравственные страдания. Неудобства и моральные страдания также были вызваны невозможностью осуществить ряд задуманных поездок.

В суде первой инстанции истец требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Красавина М.С., не оспаривая вину Федорова Д.О. в дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда здоровья истцу, полагала, что размер заявленных требований не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области с Федорова Д.О. в пользу Косушкиной И.А. взыскана компенсация морального вреда в размере N рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Красавина М.С. просит решение суда отменить в части взыскания с Федорова Д.О. компенсации морального вреда в размере N рублей, указывая, что размер взысканной суммы является завышенным.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам жалобы представителя ответчика.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом по делу установлено, что 16.11.2011 в 08:30 ответчик Федоров Д.О., управляя автомобилем Ленд-Ровер Фредлайнер, государственный регистрационный знак N, на <адрес> в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес>, не уступил дорогу автомобилю Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак N, под управлением Косушкина М.А., двигавшемуся по главной дороге <адрес>. В результате данного столкновения пассажиру автомобиля Ниссан Кашкай Косушкиной И.А. был причинен легкий вред здоровью.

Постановлением от 27.12.2011 по делу об административном правонарушении, не оспоренным ответчиком и вступившим в законную силу, Федоров Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере N рублей.

Из заключения эксперта N от 27.12.2011 следует, что у Косушкиной И. А. имелись следующие повреждения - тупая травма головы, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, кровоподтеком в области лба, спинки носа. Эти повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 3-х недель и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10%. Из того же заключения следует, что истец находилась в период с 16.11.2011 по 25.11.2011 на стационарном лечении в Бокситогорской ЦРБ, далее лечилась амбулаторно по 30.11.2011.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Косушкиной И.А. компенсации морального вреда в размере N рублей, поскольку факт причинения вреда здоровью истца в результате воздействия принадлежащего ответчику источника повышенной опасности нашел подтверждение в ходе слушания дела и им не оспаривался. Размер указанной компенсации был определен судом первой инстанции с учетом требований закона и обстоятельств дела.

При этом суд правомерно не принял во внимание доводы истца о причинении моральных страданий утратой транспортного средства, поскольку моральный вред причиняется действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. А также правомерно не учел ссылки истца на перенесенные заболевания - двухсторонний гнойный гайморит, острый катаральный средний отит, острый правосторонний тубоотит, потеря слуха, поскольку причинно-следственная связи между данными заболеваниями и действиями ответчика в ходе судебного разбирательства не была установлена.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Федорова Д.О. - Красавиной М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи