Определение Ленинградского областного суда от 5 июля 2012 г. N 33а-2989/2012 (ключевые темы: договор займа - оплата государственной пошлины - заемные средства - взыскание денежных средств - место жительства)

Определение Ленинградского областного суда
от 5 июля 2012 г. N 33а-2989/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.

судей Киреевой И.А.., Переверзиной Е.Б.

при секретаре Коротковой Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Тарасовой Т.Н. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 марта 2012 года, которым удовлетворены, в части, исковые требования Тарасова А.П. к Тарасовой Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л., представителя Тарасова А.П. Зубрилову М.Ю., представителя Тарасовой Т.Н. Высоцкую Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Тарасова А.П. обратился в суд с иском к Тарасовой Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа, во исполнение условий которого он передал Тарасовой Т.Н. в долг <данные изъяты>., а последняя обязалась возвратить заемные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>., и в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Подтверждением заключенного между сторонами договора займа и его условии является расписка, составленная Тарасовой Т.Н. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ

Ответчица обязательства по договору займа не исполнила и денежные средства не возвратила.

Кроме основной суммы долга - <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также проценты за незаконное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> дней, в сумме <данные изъяты>., возместить ему расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по платежам с <данные изъяты>., включительно.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 марта 2012 года исковые требования Тарасова А.П. удовлетворены в части.

Суд взыскал с Тарасовой Т.Н. в пользу Тарасова А.П. долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>., проценты за нарушение срока возврата заемных средств в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тарасова А.П. - отказано.

В апелляционной жалобе представитель Тарасовой Т.Н. просит решение суда изменить в части размера процентов, подлежащих взысканию в порядке ст. 809 ГК РФ, полагая, что указанные проценты могут начисляться только на сумму <данные изъяты> а также в части размера процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ, поскольку судом неправильно произведен расчет периода, за который взыскиваются указанные проценты.

Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, и, находя возможным рассмотреть дело в их пределах, считает, что решение суда подлежит изменению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 4 декабря 2000 года, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Тарасовым А.П. и Тарасовой Т.Н., состоящими в браке, был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал Тарасовой Т.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>., которые последняя обязалась возвратить путем ежемесячных выплат денежных средств в размере <данные изъяты> с <данные изъяты>. включительно, и <данные изъяты> г. В подтверждение заключенного между сторонами договора займа и его условий была оформлена расписка (л.д.31).

Разрешая дело, суд обоснованно исходил из того, что заемные денежные средства являлись личными средствами истца, и не относились к общему супружескому имуществу Тарасовых, принадлежащему им на праве общей совместной собственности, что подтвердила ответчица в судебном заседании.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что денежная сумма в размере <данные изъяты>. в счет оплаты долга Тарасовой Т.Н. была перечислена ее сыном Сизиковым Ю.С. на имя истца платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Суд также пришел к выводу о том, что требования о взыскании платежей по договору займа за период с <данные изъяты>., включающие в себя требования о взыскании сумм основного долга, процентов за пользование суммой займа и процентов за уклонение от возврата денежных средств, заявлены истцом с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, не могут быть удовлетворены.

Учитывая, что истцом решение суда не оспорено, у судебной коллегии нет оснований не согласиться с указанными выводами суда, в связи с чем, она признает обоснованным решение в части взыскания с ответчицы денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

В части размера процентов по ст. 809 ГК, подлежащих взысканию в пользу истца, судебная коллегия не может согласиться с решением.

Как следует из материалов дела, указанные проценты суд исчислил за период с <данные изъяты>, начисляя их на сумму <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд не учел, что ДД.ММ.ГГГГ истцу были возвращены в счет погашения долга <данные изъяты>.

Применяя последствия пропуска срока исковой давности как к требованиям о взыскании основного долга, так и к требованиям о взыскании законной неустойки (процентов по ст. 809 ГК РФ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчицы могут быть взысканы проценты за пользование денежными средствами, исходя из суммы долга <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>. х <данные изъяты>% : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней: 100 = <данные изъяты>.

При расчете процентов по ст. 395 ГК РФ, за незаконное удержание денежных средств в размере <данные изъяты>, судом неправильно установлено количество дней, за которые производится начисление процентов, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> дней, а не <данные изъяты> дней, как указал суд.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.. из расчета: <данные изъяты>. х <данные изъяты>% :<данные изъяты> дней (при расчете подлежащих уплате процентов по ст. 395 ГК РФ число дней в году принимается равным соответственно 360 к 30 дням, в отличие от процентов по ст. 809 ГК РФ.) х <данные изъяты> дней: 100 = <данные изъяты>

Таким образом, в части указания на суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца, решение суда подлежит изменению.

Также подлежит изменению размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца и связанных с оплатой государственной пошлины. С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В остальной части судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Ломоносовского районного суда от 14 марта 2012 года, в части указания на размер процентов, и государственной пошлины, подлежащих взысканию с Тарасовой Т.Н. в пользу Тарасова А.П., - изменить.

Указать в резолютивной части решения, что с Тарасовой Т.Н. в пользу Тарасова А.П. подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> проценты за нарушение срока возврата заемных средств в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи