Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 3 августа 2012 г. N 4а-1088/12 (ключевые темы: медицинское освидетельствование - опьянение - отстранение от управления транспортным средством - протокол - меры обеспечения производства по делу)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 3 августа 2012 г. N 4а-1088/12

03 августа 2012 года и. о. председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу

Курбонова Насимджона Кудратуллоевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 118 Санкт-Петербурга от 05 мая 2012 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 118 Санкт-Петербурга от 05 мая 2012 года Курбонов Н.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Курбонов Н.К. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены, поскольку прошел повторное исследование, по результатам которого было установлено, что он трезв.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Курбонова Н.К. на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения явился факт отказа Курбонова Н.К. от прохождения освидетельствования на месте, о чем свидетельствует запись в указанном протоколе. Факт отказа Курбонова Н.К. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения также подтвержден Актом освидетельствования, и приобщенным к нему бумажным носителем с результатом "Тест отказ".

При этом из материалов дела следует, что направление Курбонова Н.К. на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством, было проведено в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых, указанных в Акте освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Курбонов Н.К. заверил своей подписью.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом.

Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Курбонов Н.К. находился в состоянии опьянения. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не было.

Представленный Курбоновым Н.К. протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения N 392/1 от 05.04.2012 г., который не исключают нахождение Курбонова Н.К. в состоянии опьянения на момент первичного проведения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, получил надлежащую оценку в постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Курбонова Н.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 118 Санкт-Петербурга от 05 мая 2012 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Курбонова Насимджона Кудратуллоевича оставить без изменения.

Надзорную жалобу Курбонова Насимджона Кудратуллоевича оставить без удовлетворения.

И. о. председателя Санкт-Петербургского городского суда

А.А. Пономарев