Определение Ленинградского областного суда от 19 июля 2012 г. N 33-3309/2012 (ключевые темы: дополнительные доказательства - интересы неопределенного круга лиц - водительское удостоверение - прокурор - исковое заявление)

Определение Ленинградского областного суда
от 19 июля 2012 г. N 33-3309/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Киреевой И.А.,

судей Переверзиной Е.Б., Рогачевой В.В.,

при секретаре Коротковой Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционному представлению Гатчинского городского прокурора на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 июня 2012 года, которым исковое заявление Гатчинского городского прокурора Ленинградской области, поданное в интересах неопределенного круга лиц, к Евтюхину В.В. оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Гатчинский городской прокурор Ленинградской области обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Евтюхину В.В. о прекращении права Евтюхина В.В. на управление транспортным средством и обязании Евтюхина В.В. сдать водительское удостоверение.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 июня 2012 года исковое заявление Гатчинского городского прокурора оставлено без движения, так как истцом в нарушение требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не представлено документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований. Истцу предложено в срок до 10 июля 2012 года устранить допущенные в исковом заявлении недостатки.

В представлении прокурора ставится вопрос об отмене определения судьи.

Проверив материал по исковому заявлению, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление прокурора без движения, судья указал на то обстоятельство, что прокурором не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно медицинское заключение об имеющемся у ответчика заболевании, препятствующему безопасному управлению им транспортными средствами.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не основан на действующем процессуальном законе и не подтверждается представленным материалом.

Статья 131 ГПК РФ предусматривает, какие сведения должны быть указаны в исковом заявлении. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как усматривается из искового заявления и приложения к нему, прокурором представлены те доказательства, которые, по его мнению, подтверждают указанные в исковом заявлении обстоятельства: Справка N о том, что ответчик состоит на учете в наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ года и имеет диагноз <данные изъяты>, а также ответ начальника МОРЭР и ТОА ГИБДД N Г. из которого усматривается, что ответчику выдано водительское удостоверение категорий "В" и "С".

Судьей же без каких-либо обоснований указано на необходимость представления дополнительных доказательств, которые являются с его точки зрения необходимыми и достаточными. Однако в данном случае отсутствие каких-либо доказательств, которые по мнению судьи должны подтверждать изложенные прокурором обстоятельства, не является основанием к оставлению заявления без движения, поскольку в силу ст. 148 ГПК РФ истребование соответствующих дополнительных доказательств, которые, по мнению судьи, должны быть также представлены, является задачей проведения подготовки дела к судебному разбирательству.

Также судебная коллегия отмечает, что оставление искового заявления без движения по мотиву непредставления доказательств, противоречит принципу диспозитивности, поскольку предоставление доказательств является субъективным правом истца и их отсутствие может повлечь иные неблагоприятные последствия - отказ в иске. Обязанность представлять доказательства одновременно с подачей искового заявления ГПК РФ не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, ст. 329, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 июня 2012 года отменить.

Направить исковой материал в тот же суд для принятия к производству

Председательствующий

Судьи