Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 июля 2012 г. N 33-10440/2012 (ключевые темы: смена фамилии - архивная справка - прописка - члены семьи - паспорт)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 30 июля 2012 г. N 33-10440/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Венедиктовой Е.А.

Судей

Мариной И.Л.,

Сальниковой В.Ю.

С участием прокурора

Войтюк Е.И.

при секретаре

Бердниковой Е.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 30 июля 2012 года гражданское дело N 2-1824/2012 по апелляционной жалобе Шустрова Г. М. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2012 года по иску Шустрова Г. М. к Санкт-Петербургскому Государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга", Шустровой В. Ф. о внесении изменений в архивную справку формы 9, признании регистрации недействительной, снятии с регистрационного учета и выселении.

Заслушав доклад судьи Венедиктовой Е.А., заключение прокурора, полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - подлежащей отклонению, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Истец Шустров Г.М. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПб ГКУ "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга", Шустровой В.Ф. и просит обязать СПб ГКУ "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" внести изменения в архивную справку формы 9, указывая смену фамилии Чертовой В. Ф. на Шустрова В. Ф. <..>; признать регистрацию Шустровой В.Ф. (ранее Чертовой), произведенную <..> по адресу: Ленинград, (ныне Санкт -Петербург), <..> - незаконной; снять с регистрации Шустрову В.Ф. по адресу: Санкт - Петербург, <..>; выселить Шустрову В.Ф. из квартиры N... в Санкт - Петербурге по месту прежнего жительства: г. Архангельск-<..>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что получив справку формы 9 от <..> с архивными данными, он увидел, что в ней нет сведений о смене фамилии "Чертова" на "Шустрова" и даты смены фамилии. Отсутствие этих данных в архивной справке формы 9 он принял за факт смены фамилии "Чертовой" на "Шустрова" в городе Архангельске по месту прежней прописки, так как по закону, паспорт при смене фамилии подлежит обмену в течение десяти дней после регистрации брака. Полагает, что Чертова В.Ф. должна была поменять паспорт, в связи со сменой фамилии, до 01.07.1980 года. Она зарегистрировалась по адресу: Ленинград (ныне Санкт - Петербург), <..> - <..>. Истец указывал, что целью Шустровой В.Ф. была регистрация брака с ним для прописки в Ленинграде и постановки ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как с ее регистрацией в его квартире она была поставлена на очередь <..>. Считает, что его права были нарушены тем, что Чертова (ныне Шустрова) В.Ф. была незаконно зарегистрирована <..> по адресу: Ленинград, (ныне Санкт-Петербург), <..> по недействительному, просроченному паспорту. Чертова (ныне Шустрова) В.Ф. представила на регистрацию документы, не соответствующие действительности: по паспорту она была Чертова, а по свидетельству о заключении брака - Шустрова. Шустрова В.Ф. (ранее Чертова В.Ф.) торопилась зарегистрироваться в его квартире, обойдя закон оформления документов надлежащим образом.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2012 года Шустрову Г.М. в иске отказано.

В апелляционной жалобе Шустров Г.М. просит решение суда от 15 мая 2012 года отменить, считая его неправильным.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в порядке статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в квартире N... в Санкт-Петербурге зарегистрирован истец Шустров Г.М.

Совместно с ним на данной жилой площади также зарегистрированы: бывшая жена - Шустрова В.Ф. - ответчица по делу, дочь <..>., сын <..> сестра - <..> племянницы - <..> внучатые племянницы - <..>.

Согласно ордеру N... от <..> спорное жилое помещение было предоставлено Шустрову М. Ф. на семью из 5 человек, включая Шустрову З.П.- жену (бывшую), Шустрова A.M. - сына, <..> - сына, Шустрову И.М.

Из справки о регистрации формы 9 следует, что ответчица Шустрова В.Ф. зарегистрирована по адресу: Санкт - Петербург, <..> с <..> в качестве члена семьи истца - жены.

Судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда об отказе в признании регистрации недействительной по основанию предъявления на регистрацию паспорта с девичьей фамилией ответчицы, поскольку срок действия паспорта не ограничивался сменой фамилии гражданина, у гражданина в связи со сменой фамилии появлялась обязанность в соответствии с п. 12 Положения, по обмену паспорта, исходя из следующего.

Положением о паспорте гражданина РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 828 от 08.07.1997 г., предусмотрен срок действия паспорта гражданина РФ, в том числе срок от 20 лет до достижения 45-летнего возраста и от 45-летнего возраста бессрочно; при достижении 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене (п. 7).

Согласно п.п. "а" п. 12 Положения о паспортной системе в СССР, обмен паспортов производится в случаях, в том числе, в связи с переменой фамилии, имени и отчества.

Согласно п. 22 Положения о паспортной системе, прописка производится: граждан, имеющих паспорта, - по паспортам.

Шустрова В.Ф. была зарегистрирована в спорной квартире до вступления в законную силу ЖК РФ - <..>, в связи с чем, к спорным правоотношениям должны применяться нормы Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Поскольку регистрация Шустровой В.Ф. в квартире истца была произведена регистрирующим органом в установленном порядке (после заключения с истцом, получения согласия лиц, зарегистрированных в квартире), суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что Шустрова В.Ф. была вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи Шустрова Г.М. и приобрела равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением. В связи с чем у суда не было оснований признать регистрацию Шустровой В.Ф., произведенную <..> по спорному адресу, незаконной.

Законных оснований для снятия Шустровой В.Ф. с регистрационного учета по спорному адресу и ее выселения при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено, в связи с чем у суда не имелось оснований для удовлетворения иска в указанной части.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится аргументированная мотивировка, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи