Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2012 г. N 33-6416/2012 (ключевые темы: возмещение вреда здоровью - ежемесячная денежная компенсация - индексация - ежемесячные страховые выплаты - военный комиссариат)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 17 мая 2012 г. N 33-6416/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Кордюковой Г.Л.

судей

Бутковой Н.А., Корсаковой Ю.М.

при секретаре

при секретаре

рассмотрев в судебном заседании 17 мая 2012 года дело N 2-871/12 по апелляционной жалобе Военного комиссариата города Санкт-Петербурга на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2012 года по иску К.Ю.К. к Военному комиссариату города Санкт-Петербурга об обязании произвести индексацию ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью

Заслушав доклад судьи Кордюковой Г.Л.,, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то обстоятельство, что он является пенсионером Министерства обороны РФ, инвалидом 2 группы с 10 февраля 2000 года бессрочно с утратой степени профессиональной трудоспособности 80% получившим увечье при исполнении обязанностей военной службы при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2011 года за истцом признано право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью. Во исполнение судебного акта ответчик выплачивает истцу ежемесячную денежную компенсацию в размере 78120 рублей 04 копеек. В связи с тем, что ответчик отказал истцу в индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью на коэффициент роста уровня инфляции 1,06 с 01 января 2012 года, истец просит обязать ответчика произвести индексацию размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за 2012 год и выплачивать с 01 января 2012 года ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 82807 рублей 24 копеек.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2012 года исковые требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В апелляционной жалобе Военный комиссариат города Санкт-Петербурга с решением суда не согласен и просит его отменить, ссылаясь на то, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ "О бюджете фонда социального страхования РФ на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов" от 30.11.2011 г. N 372-ФЗ максимальный размер ежемесячной страховой выплаты, исчисленный в соответствии со ст. 12 ФЗ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не может превышать в 2012 году 55900 рублей и согласно ч. 3 ст. 5 указанного ФЗ размеры ежемесячных страховых выплат, превышающие на 01 января 2012 года, установленный п. 2 ч. 1 настоящей статьи максимальный размер ежемесячной страховой выплаты, не изменяются.

Судебная коллегия, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были установлены следующие обстоятельства.

Истец является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, имеющим право на льготы и компенсации, установленные Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", что подтверждено представленным истцом удостоверением серии А N... (л.д. 9).

Согласно представленным в материалы дела копиям выписки из Акта освидетельствования в учреждении государственной службы МСЭ (л.д. 12) и справки Главного бюро Санкт-Петербургского объединения МСЭ (л.д. 10-11), истцу с 10 февраля 2000 года была установлена 2 группа инвалидности с утратой трудоспособности - 80%, а также причинно-следственная связь между заболеванием и исполнением обязанностей военной службы в связи с ликвидацией аварии на Чернобыльской АЭС.

Во исполнение решения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2011 года с 01.01.2011 истцу Военным комиссариатом г. Санкт-Петербург выплачивалась ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью как инвалиду 2-й группы в сумме 78120 руб. 04 коп.

Разрешая спор по данному делу, суд первой инстанции принял во внимание то обстоятельство, что пенсионеру индексировались суммы возмещения вреда здоровью на основании решений судов, которые возложили на ответчика обязанность по перерасчету сумм компенсации.

Довод апелляционной жалобы о том, что выплаты ежемесячной денежной возмещения вреда здоровью назначены истцу согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ "О бюджете фонда социального страхования РФ на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов" от 30.11.2011 г. N 372-ФЗ "размеры ежемесячных страховых выплат, превышающих на 01 января 2012 года установленный пунктом 2 части 1 настоящей статьи максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не изменяется", в связи с чем, по мнению ответчика, истец лишен возможности требовать применения порядка индексации за 2012 годы, исходя из роста величины прожиточного минимума, не может служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Судебная коллегия считает, что данный довод представителя Военного комиссариата г. Санкт-Петербург противоречит разъяснениям Верховного суда РФ, данным в Постановлении от 14.12.2000 г. N 35, в соответствии с которыми следует, что часть третья статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 г. N 5-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 г. N 31-ФЗ) не исключает возможность индексации после 29 мая 2004 г. максимального размера выплат, перечисленных в частях первой и второй данной нормы, хотя не содержит прямого указания об этом. Предусмотренное в частях первой и второй статьи 2 названного Закона ограничение является способом определения предельного размера ежемесячных выплат при их назначении и не распространяется на отношения, связанные с индексацией назначенных компенсационных сумм в возмещение вреда здоровью. В соответствии с частью третьей статьи 2 этого Закона индексации подлежат размеры выплат, предусмотренные в частях первой и второй данной нормы, без каких-либо ограничений.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно произведен перерасчет истцу индексации размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью на коэффициент роста уровня инфляции 1,06.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи