Решение Ленинградского областного суда от 24 июля 2012 г. N 7-422/2012 (ключевые темы: объекты животного мира - охота - лицензия - главный специалист - производство по делам об административных правонарушениях)

Решение Ленинградского областного суда
от 24 июля 2012 г. N 7-422/2012

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.Г.,

рассмотрев жалобу Юферева А.А. на решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника Северо-Западного отдела Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области от 17 апреля 2012 г. Юферев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с возмещением имущественного вреда в размере 45000 рублей, причиненного охотничьим ресурсам.

Согласно постановлению, Юферев А.А. 7 апреля 2012 года в 18 часов в охотничьих угодьях ЗАО "<данные изъяты>" (воспроизведенный участок <данные изъяты>), в нарушение п. 6 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 18 от 10 января 2009 г., производил совместно с другими лицами охоту на кабанов без разрешения на право добычи объектов животного мира в закрытые для охоты сроки. В результате охоты было добыто три кабана.

Решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2012 г. постановление изменено - из постановления исключено указание на возмещение имущественного ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в размере 45000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменений.

В жалобе Юферева А.А. содержится просьба об отмене постановления решения судьи в связи с недоказанностью административного правонарушения и о прекращении производства по делу. В жалобе указывается также на нарушение процессуальных прав заявителя, что выразилось в рассмотрении дела в его отсутствие, в то время, как он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Юферева А.А., заслушав главного специалиста Северо-Западного отдела Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области Зуева В.Н., прихожу к следующему.

Из дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления начальника Северо-Западного отдела Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области от 17 апреля 2012 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 6 вышеуказанных Правил, добывание объектов животного мира, изъятие которых из среды их обитания без лицензии запрещено, производится по именной разовой лицензии на использование объектов животного мира, выдаваемой органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим полномочия по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания. Порядок выдачи, оформления и форма лицензии устанавливаются Министерством сельского хозяйства Российской Федерации. Добывание объектов животного мира, изъятие которых из среды их обитания не требует лицензии, производится на основании охотничьего билета с соблюдением норм, квот и лимитов добывания объектов животного мира, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в сроки добывания объектов животного мира.

Обстоятельства совершения Юферевым А.А., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 7 апреля 2012 г., показаниями Маслова В.А., Бузденкова М.П., пояснениями Зуева В.Н., фотоматериалами, другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Юферева А.А.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать решение суда как незаконное, не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для удовлетворения жалобы Юферева А.А. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Юферева А.А. - без удовлетворения.

Судья

А.И. Осоцкий