Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 июля 2012 г. N 33-8567/2012 (ключевые темы: общий трудовой стаж - пенсия - группа инвалидности - стажевый коэффициент - 173-ФЗ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 3 июля 2012 г. N 33-8567/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего

Кудасовой Т.А.

Судей

Шиловской Н.Ю., Быханова А.В.

При секретаре

Ч.

рассмотрела в судебном заседании 03 июля 2012 года апелляционную жалобу Луговского В. Ф. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2012 года по гражданскому делу N 2-2102/12 по исковому заявлению Луговского В. Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Московском районе Санкт-Петербурга о применении стажевого коэффициента - 0,73, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом коэффициента - 0,73.

Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А.,

Объяснения истца Луговского В.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

установила:

Луговской В.Ф. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о применении стажевого коэффициента - 0,73, обязании произвести перерасчет пенсии с <дата> с учетом коэффициента - 0,73. В обоснование заявленных требований истец указывал, что является получателем пенсии с <дата> по N... группе инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, с <дата> является получателем пенсии по возрасту, однако, ответчик производит расчет и выплату пенсии не в полном объеме, поскольку неправомерно применяет к стажу коэффициент - 0,67, в то время как в соответствии с положениями ФЗ от <дата> "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ, его стажевый коэффициент составляет 0,73.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2012 года в удовлетворении требований Луговского В.Ф. было отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Луговским В.Ф. ставится вопрос об отмене решения суда, как неправильного, вынесенного с нарушением норм материального права.

На рассмотрение суда апелляционной инстанции представитель УПФ в Московском районе не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, отвечающего требованиям закона и представленным по делу доказательствам.

Из материалов пенсионного дела усматривается, что Луговской В.Ф. с <дата> является получателем пенсии по N... группе инвалидности.

С <дата> Луговской В.Ф. является получателем пенсии по возрасту.

01.01.2002 года вступил в силу ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ.

С 01.01.2002 года осуществлялась оценка (конвертация) пенсионных прав, исходя из установленного размера, в соответствии со ст. 30 ФЗ N 173 ФЗ. Согласно п. 3 ст. 30 Закона расчетный размер трудовой пенсии определяется ((в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что на стаж работы Луговского В.Ф. составляет 37 лет 02 месяца 11 дней, коэффициент по стажу - 0,67% (0,55+ 0,12).

Группа инвалидности не влияет на расчет стажевого коэффициента, а влияет на фиксированный базовый размер пенсии и ЕДВ.

Учитывая изложенное, довод апелляционной жалобы о ненадлежащем расчете стажевого коэффициента не нашел своего подтверждения.

Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие данные выводы суда, не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неправильном толковании положений приведенных выше нормативно-правовых актов в их правовой взаимосвязи.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Луговского В. Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи