Определение Ленинградского областного суда от 2 августа 2012 г. N 33-3449/2012 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - обеспечительные меры - председатель правления - частная жалоба - областной суд)

Определение Ленинградского областного суда
от 2 августа 2012 г. N 33-3449/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей Переверзиной Е.Б., Эдвардс А.А.

при секретаре Глазуновой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хранова С.А. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2012 года об отмене обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., возражения представителя СНТ "Урожай" - Тимошенко Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Представитель ответчика обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Хранова С.А. к СНТ <...> о признании решения общего собрания СНТ по избранию председателя правления недействительным /л.д.208/.

В обоснование доводов пояснила, что определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет МИФНС N по Ленинградской области вносить изменения записи в Едином государственном реестре юридических лиц о юридическом лице СНТ <...>. Решением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Хранова С.А. были удовлетворены, решение суда исполнено.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2012 года отменен наложенный ранее запрет /л.д. 216-217/.

В частной жалобе Хранов С.А. просит определение суда отменить, и до рассмотрения жалобы приостановить его исполнение. Полагает, что меры по обеспечению иска должны быть сохранены, поскольку в настоящее время имеется решение Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным Протокола N собрания членов СНТ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, полагает не целесообразным отмену обеспечительных мер /л.д. 220/.

Председателем СНТ <...> представлены возражения на частную жалобу, в соответствии с которыми она просит определение оставить без изменения, полагая жалобу необоснованной.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению лиц, участвующих в деле или по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, на основании определения Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет МИФНС N по Ленинградской области вносить изменения записи в Едином государственном реестре юридических лиц о юридическом лице СНТ <...> /л.д.3/.

Решением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хранова С.А. к СНТ <...> о признании решения общего собрания СНТ по избранию председателя правления недействительным, были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.180-182/.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно вынесено определение об отмене ранее наложенных обеспечительных мер, поскольку решение суда, которым были удовлетворены требования истца, вступило в законную силу, доказательств не исполнения данного решения на момент рассмотрения заявления не представлено, поскольку в силу ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований обеспечительные меры сохраняются только до исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, определение суда является законным и обоснованным.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Хранова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи