Определение Ленинградского областного суда от 2 августа 2012 г. N 33-3455/2012 (ключевые темы: компенсация морального вреда - оплата услуг представителя - судебные расходы - транспортные расходы - травма)

Определение Ленинградского областного суда
от 2 августа 2012 г. N 33-3455/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Ильичевой Т. В.,

судей Переверзиной Е.Б., Эдвардс А. А.,

при секретаре Глазуновой Ю. А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Войтович А.Ф. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 апреля 2012 года по гражданскому делу N 2-548/2012 по иску Войтович А.Ф. к Губаненко Н.Н., обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" о взыскании <данные изъяты> рублей в возмещение причиненного материального вреда, потраченных средств на восстановление здоровья, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б., объяснения истца Войтович А.Ф., ответчика Губаненко Н.Н. и ее представителя Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Войтович А.Ф. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Губаненко Н.Н., ООО "<данные изъяты>" о взыскании <данные изъяты> рублей в возмещение причиненного материального вреда, потраченных средств на восстановление здоровья, компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на Красноармейском проспекте в <адрес> Губаненко Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушила правила дорожного движения и совершила на него наезд. В результате ему был причинен вред здоровью средней тяжести и более полугода он восстанавливался после полученных травм. Истец просит возместить ему расходы, затраченные на лечение, транспортные расходы, стоимость поврежденного ключа от автомобиля, утраченный заработок, расходы по оплате услуг юриста, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В суде первой инстанции истец и его представитель Нефедова И.А. на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить.

Ответчик Губаненко Н.Н. и ее представитель Смирнова О.В. просили в иске отказать.

Соответчик ООО "<данные изъяты>" своего представителя в зал судебных заседаний не направило. В представленном письменном отзыве просили в иске отказать.

Гатчинским городским судом Ленинградской области 17 апреля 2012 года постановлено решение, которым с ООО "<данные изъяты>" в пользу Войтович А.Ф. взыскано в счет возмещения дополнительных расходов на лечение - <данные изъяты> рублей, на санаторно-курортное лечение и проезд - <данные изъяты> рублей, в возмещение утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, судебных издержек <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. С Губаненко Н.Н. в пользу Войтович А.Ф. взыскан моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказано. С ООО "<данные изъяты>" в пользу казны Гатчинского муниципального района взысканы судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей. с Губаненко Н.Н. в пользу казны Гатчинского муниципального района взысканы судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Войтович А.Ф. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и вынести новое решение.

Из материалов дела, а также из содержания описательной и мотивировочной частей решения усматривается, что суд первой инстанции разрешил по существу требования Войтович А.Ф. о взыскании в его пользу расходов на восстановлении ключа зажигания в размере <данные изъяты> рублей.

Однако в резолютивной части решения отсутствует вывод суда об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

дело возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области без апелляционного рассмотрения для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи