Определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 августа 2012 г. N 33-10632/2012 (ключевые темы: вступление в наследство - компенсации - дополнительный офис - наследники - завещание)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 6 августа 2012 г. N 33-10632/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Селезневой Е.Н.

судей Бакуменко Т.Н., Емельяновой Е.А.

при секретаре Архиповой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 августа 2012 года апелляционную жалобу Соцкой Л. А. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2012 года по делу N 2-984/12 по иску Соцкой Л. А. к Межрайонной ИФНС России N..., Межрайонной ИФНС России N... и Межрайонной ИФНС России N... по Санкт-Петербургу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство по завещанию, признании права собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями.

Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н., объяснения истицы и ее представителя, судебная коллегия

установила:

Соцкая Л.А. обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к МИФНС России N..., МИФНС России N... и МИФНС России N... по Санкт-Петербургу, просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти С., признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти С., признать за ней право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на счетах, открытых на имя С. в ...(ЮрЛ1)..., а именно в дополнительном офисе N..., расположенном по адресу: <адрес>, счет N..., в дополнительном офисе N..., расположенном по адресу: <адрес>, счет N..., счет N..., в дополнительном офисе N..., расположенном по адресу: <адрес>, счета N..., <...> N..., <...> N..., <...> N....

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> умер С., <дата> года рождения, на момент смерти проживавший в <...>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, компенсаций и процентов по ним, хранящихся в ...(ЮрЛ1).... Согласно завещанию от <дата> все имущество, принадлежащее на момент смерти С., завещано истице. Соцкая Л.А. в декабре 2011 года обратилась к нотариусу для оформления права на наследство, однако ей было разъяснено, что срок для принятия наследства она пропустила, в связи с чем выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию невозможно.

Истица указывала, что срок пропустила по уважительным причинам, поскольку не компетентна в юридических вопросах, не знала, что денежные средства на счетах включаются в наследственную массу и что законом установлен шестимесячный срок для принятия наследства.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2012 года постановлено в удовлетворении иска Соцкой Л.А. к Межрайонной ИФНС России N..., Межрайонной ИФНС России N... и Межрайонной ИФНС России N... по Санкт-Петербургу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство по завещанию, признании права собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями отказать.

В апелляционной жалобе Соцкая Л.А. просит постановленное решение отменить и удовлетворить ее исковые требования, полагает решение суда незаконным.

Ответчики, третьи лица на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, от третьего лица нотариуса Ю.Б. Журавлева поступило заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, полагает постановленное решение подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что причины пропуска истицей срока для принятия наследства не являются уважительными, поскольку объективных причин, препятствующих ей принять наследство, не имелось.

С указанными выводами районного суда коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом под "другими уважительными причинами" подразумеваются, в том числе недееспособность наследника, тяжкий недуг, который препятствовал принятию наследства, длительное пребывание за рубежом.

Из материалов дела видно, что наследодатель С. на момент смерти проживал в <...>.

Как указывалось в исковом заявлении, Соцкая Л.А. в установленный законом срок не смогла обратиться в нотариальные органы за принятием наследства, основной причиной чего явился <...> истицы, правовая неграмотность и состояние ее <...>.

По мнению судебной коллегии, данные обстоятельства убедительно подтверждаются комплексом имеющихся в деле доказательств.

Так, свидетельством о смерти С. подтверждается, что С. умер <дата> в городе <...>. Несмотря на то, что истица узнала о смерти С. в день его смерти, ей потребовалось значительное время для оформления всех необходимых документов, поскольку истица проживает в Санкт-Петербурге. Уже одно это обстоятельство, необходимость получения документов из <...>, <...> истицы, свидетельствует, если не о невозможности, то о затруднительности ее обращения в нотариальные органы за принятием наследства.

Из материалов дела следует, что истице на момент смерти С., приходившегося истице <...>, но отношения с которым истица поддерживала, было <...> года, истица <...>.

Представленной на обозрение судебной коллегии медицинской картой на имя Соцкой Л.А. из ...(ЮрЛ2)... подтверждается, что с <дата> по <дата> истица постоянно обращалась к <...>.

Кроме того, состояние <...> истицы подтверждается и объяснениями истцовой стороны, которые в соответствии с ч. 1 ст. 55, ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также являются доказательствами по делу.

Таким образом, <...>, длительность получения необходимых документов из <...> препятствовали ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, следует принимать во внимание то обстоятельство, что истица не является профессиональным участником юридического поля, в связи с чем специальными юридическими вопросами по оформлению необходимых процедур по принятию наследства не владеет.

Таким образом, исходя из обстоятельств нахождения истицы в состоянии, не позволяющем ей обратиться своевременно к нотариусу, ее возраста, проживания наследодателя в <...>, необходимости получения документов о смерти из другого государства, юридической неграмотности, которые убедительно подтверждаются на основании приведенных выше доказательств, отвечающих требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства истицей пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению, в связи с чем также подлежат удовлетворению ее исковые требования о признании за ней права собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах, открытых на имя С. в подразделениях ...(ЮрЛ1)....

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2012 года отменить.

Восстановить Соцкой Л. А., <дата> года рождения, срок для принятия наследства после смерти <дата> С., <дата> года рождения.

Признать за Соцкой Л. А. право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах, открытых на имя С. в подразделениях ...(ЮрЛ1)..., а именно: 1) в дополнительном офисе N..., расположенном по адресу: <адрес>, счет N...;

2) в дополнительном офисе N..., расположенном по адресу: <адрес>, счет N..., счет N...;

3) в дополнительном офисе N..., расположенном по адресу: <адрес>, счета NN - N..., <...> N..., <...> N..., <...> N....

Председательствующий

Судьи