Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 июля 2012 г. N 33-11015 (ключевые темы: должности - пенсия - увольнение - должностной оклад - военная служба)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 30 июля 2012 г. N 33-11015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Чуфистова И.В.

судей Белисовой О.В., Смышляевой И.Ю.

при секретаре Бесшапошниковой О.И.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-24/12 по апелляционной жалобе С. на решение Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 апреля 2012 года по иску С. к Военному комиссариату Ленинградской области о перерасчёте пенсии, взыскании задолженности по пенсионному обеспечению, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., объяснения истца С. , представителя Военного комиссариата Ленинградской области - А. (по доверенности), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

С. обратился в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Военному комиссариату Ленинградской области о перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование поданного в суд иска С. указал, что является пенсионером Министерства Обороны Российской Федерации с <дата>, проходил военную службу в ВС СССР с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> занимал лётные должности, в мае <дата> года признан негодным к лётной работе и представлен к увольнению с действительной военной службы в запас, уволен в запас приказом Главнокомандующего Объеденными Вооруженными Силами СНГ N 0438 от <дата> по ст. 59 п. "в" - по сокращению штатов с должности заместителя командира авиационной эскадрильи по военно-политической работе.

По утверждению истца, в силу Постановления Совета Министров СССР от 10.11.1982 года N 986, действовавшего в день увольнения, он имеет право на пенсию за выслугу лет, которая должна выплачиваться, исходя из денежного содержания по последней штатной должности, воинскому званию и надбавкам за выслугу лет, однако на заявление истца о перерасчёте пенсии военный комиссариат не ответил, и размер пенсии не увеличил, в связи с чем, истец просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсию по последнему должностному окладу заместителя авиационной эскадрильи с учетом надбавок за период с мая 1992 года по настоящее время и взыскать с ответчика недополученную за указанный период сумму пенсии с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации в размере <сумма> руб., убытки вследствие инфляции в размере <сумма> руб. за период с 1992 года по 2012 год, компенсацию морального вреда в размере <сумма> руб. (л.д.90-94).

Решением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 апреля 2012 года С. отказано в удовлетворении заявленного иска.

В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.

Судебная коллегия, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

С. с <дата> проходил службу в должности заместителя командира авиационной эскадрильи по военно-политической работе <...> тяжелого бомбардировочного авиационного полка - войсковая часть <...> (л.д.19).

Решением врачебно-летной комиссии С. был признан негодным к лётной работе (Свидетельства о болезни N... от <дата>) (л.д.9).

Приказом Главнокомандующего Объединенными Вооруженными Силами СНГ N... от <дата> С. уволен в запас по ст. 59 п. "В" по сокращению штатов (л.д.6).

На момент увольнения С. в запас, Постановление Совмина СССР от 10.11.1982 N 986 "Об утверждении Положения о пенсионном обеспечении лиц офицерского состава, прапорщиков, мичманов, военнослужащих сверхсрочной службы и их семей", на которое ссылается истец в обоснование довода о неправильном исчислении размера пенсии, утратило силу.

Отношения по пенсионному обеспечению военнослужащих регулировался Законом СССР "О пенсионном обеспечении военнослужащих" от 28.04.1990 года N 1467-1, статьёй 46 которого было установлено, что пенсия лицам офицерского состава, прапорщика, мичманам и военнослужащим сверхсрочной службы, лицам начальствующего и рядового состава органов внутренних дел исчислялась из денежного довольствия этих лиц. При этом, для исчисления им пенсий учитывается соответствующие оклады по должности, воинскому или специальному званию и процентная надбавка за выслугу лет в порядке и размерах, определяемых Советом Министров СССР.

<дата> С. обратился с заявлением о назначении пенсии в Сланцевский военный комиссариат, предоставив для расчета пенсии справку от <дата> N... о размере должностного оклада, выданную начальником штаба войсковой части <...> и расчетную книжку серии ЕМ N... (л.д. 56-57). В выданной истцу справке от <дата> N... и расчётной книжкой серии ЕМ N... было указано, что С. ежемесячно выплачивался на день увольнения должностной оклад в размере <сумма> руб. (л.д. 10, 121-122).

В этой же справке было отмечено, что должностной оклад С. по нелётному профилю на <дата> составил <сумма> руб., по лётному профилю (т.е. при выполнении полетов) должностной оклад по данной должности составляет 2490 руб., при этом, в справке было указано, что в связи с признанием решением Врачебно-лётной комиссии от <дата> майора С. негодным к лётной работе, он был переведен на должностной оклад по нелётному профилю и был представлен к увольнению с действительной военной службы в запас.

Согласно сведениям филиала Центрального ордена Красной звезды Архива Министерства Обороны РФ, представленным по запросу суда (архивная справка от <дата> N...), в документах войсковой части <...> за август 1988 - май 1992 года данных о переводе С. на нелётную работу не имеется (л.д.52-53). В то же время в Архивной справке от <дата> N... указано на отсутствие сведений о том, что С. входил в состав экипажа и занимал штатную должность, относящуюся к лётному составу (л.д.79).

О переводе майора С. до увольнения с военной службы на нелётную должность указывает и Представление к назначению С. на нелётную должность, составленное командиром <...> тяжёлого бомбардировочного авиационного полка полковника А. Булкина, содержащее согласие С. на такой перевод (л.д. 59-60).

В судебном заседании <дата> истец пояснил, что на момент увольнения из вооруженных сил, не оспаривал размер должностного оклада, который ему выплачивался (<сумма> руб.) и до момента увольнения не выполнял полётов на самолётах более года.

С 01 февраля 1993 года вступило в силу Постановление Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации".

Пунктом 9 (абз. 2 подп. "а") Постановления установлено, что офицерам, переведённым по состоянию здоровья или возрасту с летной работы, подводных лодок (подводных крейсеров), атомных надводных кораблей (в том числе офицерам органов безопасности, обслуживающим атомные надводные корабли и атомные подводные крейсеры, включая вторые экипажи и экипажи строящихся крейсеров) и минных тральщиков на должности с меньшим должностным окладом, имевшим на день перевода выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет, пенсия при последующем увольнении их с военной службы может исчисляться исходя из оклада по штатной должности, которую они занимали до указанного перевода.

Однако на момент увольнения С. с военной службы и его обращения за назначением пенсии приведённый выше нормативный акт не действовал. Следовательно, у военного комиссариата при обращении С. <дата> за назначением пенсии не имелось оснований для исчисления пенсионного обеспечения исходя из иного должностного оклада, чем оклад, выплачиваемый истцу на момент увольнения с военной службы - <сумма> руб. по нелётной должности.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам, указанным в апелляционной жалобе не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

решение Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 апреля 2012 года по делу N 2-24/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи