Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 33-6207 (ключевые темы: подготовка дела к судебному разбирательству - оставление заявления без движения - дополнительные доказательства - образец искового заявления - срок для исправления недостатков)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 26 апреля 2012 г. N 33-6207

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Сухаревой С.И.

судей Ильинской Л.В. и Кудасовой Т.А.

при секретаре Юрченко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2012 года частную жалобу Керимова Г. Ш.о на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2012 года по заявлению Керимова Г. Ш.о об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Керимов Г. Ш.о обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2012 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено представить копию решения Всеволожского городского суда по делу N..., на резолютивную часть, которого ссылается Керимов Г.Ш. оглы.

В частной жалобе Керимов Г.Ш. оглы просит отменить названное определение суда, считая его незаконным, указывая, что дополнительные доказательства по делу, в том числе и решение суда, в случае их необходимости, могут быть представлены в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Судебная коллегия, исследовав материалы по жалобе, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Требования, предъявляемые к форме искового заявления, его содержанию и документам, которые прилагаются к исковому заявлению, определены в ст. 131, 132 ГПК РФ.

Из текста заявления Керимова Г.Ш. оглы усматривается, что названные требования действующего законодательства заявителем выполнены и к заявлению приложены: копия заявления для заинтересованных лиц, копия обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя, копия доверенности представителя, указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Предоставление доказательств возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд, в случае необходимости, предлагает истцу представить дополнительные доказательства в определенный срок.

При изложенных обстоятельствах основания для оставления заявления без движения, указанные судьей в обжалуемом определении, не основаны на законе, в связи с чем судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2012 года отменить.

Председательствующий

Судьи