Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 июля 2012 г. N 33-8686/2012 (ключевые темы: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - выплата заработной платы - копии документов - справки - ведомость)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 11 июля 2012 г. N 33-8686/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Сальниковой В.Ю. и Стешовиковой И.Г.

при секретаре Бердниковой Е.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2012 гражданское дело N 2-730/2012 по апелляционной жалобе Г.И.Б. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2012 по иску Г.И.Б. к ООО <...> об обязании выдать документы.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения истца Г.И.Б. представителя ответчика - Г.Г.А. судебная коллегия

установила:

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2012 ООО <...> было обязано выдать Г.И.Б. справку о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за <...> и <...>; с ООО <...> в доход государства была взыскана государственная пошлина в размере <...> рублей; в удовлетворении требований Г.И.Б. об обязании ответчика выдать ведомости начисления и выплаты заработной платы за <...> и <...> было отказано.

В апелляционной жалобе Г.И.Б. просит отменить решение районного суда в части отказа в удовлетворении его требований об обязании ответчика выдать копии ведомостей начисления заработной платы за <...>-<...> года.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность принятого решения лишь в рамках доводов поданной апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что с <дата> по <дата> Г.И.Б. являлся генеральным директором ООО <...>

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему справки о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за <...> и <...>, но ответчик не выполнил его требования о предоставлении документов.

Возражая, против иска ответчик ООО <...> указало, что ведомости о выдаче заработной платы работников на предприятии не сохранились, так как Г.И.Б. при увольнении не передал имеющуюся у него документацию.

В соответствии со статьей 62 Трудового кодекса РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика выдать ведомости начисления и выплаты заработной платы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Г.И.Б. не заявлял требований о выдаче ему справки о его заработке, а выдача ведомости начисления и выплаты заработной платы является правом, а не обязанностью ответчика.

Кроме того, в указанных ведомостях могут содержаться сведения в отношении других работников, персональные данные которых подлежат охране в соответствие с действующим законодательством.

Судебная коллегия также учитывает утверждения представителя ответчика о том, что ведомости не сохранились. Доказательств обратного не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи