Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2012 г. N 33-7816/2012 (ключевые темы: выселение - бездействие судебных приставов - исполнительные действия - жалоба на судебных приставов - отсрочка исполнения решения суда)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 13 июня 2012 г. N 33-7816/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Зарочинцевой Е.В.

судей Кутыева О.О.,

Александровой Ю.К.

при секретаре Цветковой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 1435/2012 по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Каратаева А.В. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2012 года по заявлению Гула И. А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Каратаева А.В.

Заслушав доклад судьи Зарочинцевой Е.В., объяснения судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Каратаева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Метелкина В.В., также поддержавшего доводы апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Каратаева А.В., объяснения Гула И.А., его представителя Ивановой Д.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Гула И.А. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, указывая на то, что <дата> судебным приставом-исполнителем Каратаевым А.В. проводились исполнительные действия по принудительному выселению заявителя и его матери из жилого помещения по адресу: <адрес> и описи имущества находящегося в данном помещении. Однако, как указывает заявитель, о совершении исполнительных действий по выселению он уведомлен не был, в связи с чем, просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Каратаева А.В., выразившееся в не извещении заявителя.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16.04.2012 года заявленные Гула И.А. требования удовлетворены. Суд постановил: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Каратаева А.В., выразившееся в не извещении Гула И.А. о выселении <дата> из жилого помещения.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Каратаев А.В. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям ст.ст. 24, 107 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, признал оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения требований Гула И.А. и считает, что при рассмотрении спора судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к неправильному применению норм материального права.

Как усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2011 года по гражданскому делу N 2-112/2011, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2011 года, Гула О.М. и Гула И.А. выселены из комнаты <адрес> с предоставлением жилого помещения в виде двух комнат площадью 17,6 кв. м и 14,6 кв. м в квартире <адрес>

<дата> судебным приставом-исполнителем Каратаевым А.В. Адмиралтейского районного отдела УФССП на основании исполнительных листов выданных по гражданскому делу N 2-112/2011 возбуждены исполнительные производства N 15568/11/11/78 и N 1556/11/11/78 в отношении Гула О.М. и Гула И.А. по их выселению, в рамках которых должникам установлен пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена Гула И.А. 23.08.2011 года.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.09.2011 года должникам предоставлялась отсрочка исполнения решения суда на срок один месяц.

Определением того же суда от 28.12.2011 года должникам предоставлена отсрочка на срок два месяца.Поскольку в добровольном порядке спорное жилое помещение должниками по окончании продленного срока освобождено не было, судебным приставом-исполнителем <дата> было вынесено требование о необходимости явки Гула И.А. на место совершения исполнительных действий <дата> к 9 час. 30 мин.

<дата> судебным приставом-исполнителем составлен акт, из которого следует, что в 13 час. 55 мин. в здании Ленинского районного суда Санкт-Петербурга представитель Гула И.А. отказался получить требование от <дата>, в связи с чем, требование было зачитано вслух, сам должник Гула И.А. на судебное заседание не явился.

Также в материалы дела представлена копия телефонограммы N..., согласно которой <дата> в 18 час. 42 мин. произведена передача смс-уведомления на номер <...> Гула О.М. с текстом: Оксана Михайловна, выселение Вас и вашего сына Гула И.А. назначено на <дата> на 09 час. 30 мин. Вам и вашему сыну необходимо явиться на месте совершения исполнительных действий по адресу: <адрес>, Ваше отсутствие не является препятствием для проведения исполнительных действий по выселению Вас и вскрытию входной двери. Явка обязательна. Отчет о доставке получен <дата> в 18 час. 45 мин.

При таком положении, и учитывая, что судебный пристав-исполнитель не располагал сведениями о фактическом месте проживания Гула И.А., а также об иных способах связи, кроме как указанный выше номер телефона, Гула И.А. был уведомлен надлежащим образом, что не свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем положений ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Порядок исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о выселении предусмотрен ст. 107 названного Закона.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Закона в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Поскольку в добровольном порядке спорное жилое помещение должниками освобождено не было, судебным приставом-исполнителем совершены действия по освобождению спорного жилого помещения и <дата> составлен акт о выселении, описи и ареста имущества Гула И.А., которое впоследствии было передано на ответственное хранение Бодуновой Г.А., заключившей с УФССП по Санкт-Петербургу договор хранения N... от <дата>

Акт составлен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве" с участием понятых.

<дата> судебным приставом-исполнителем Каратаевым А.В. вынесено постановление N... об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением от 13.04.2012 года указанное постановление об окончании исполнительного производства отменено, так как имущество по акту о выселении и описи имущества передано на ответственное хранение, в связи с чем фактическое исполнение требований указанных в исполнительном документе преждевременно.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ранее Гула И.А. неоднократно предоставлялась отсрочка исполнения решения суда, а также что Гула И.А. было известно о дате проведения исполнительных действий, однако он фактически отказался от участия в них, судебная коллегия приходит выводу о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны незаконными.

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения требования о выселении, должник жилое помещение не освободил, судебный пристав-исполнитель правомерно произвел его выселение <дата> с соблюдением требований ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

При таких обстоятельствах нарушений при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в отношении должника Гула И.А. судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание, что установления новых имеющих значение для дела обстоятельств и их доказывания не требуется, судебная коллегия находит возможным отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Гула И.А. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2012 года по настоящему делу отменить, принять по делу новое решение.

Гула И. А. в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Каратаева А.В. отказать.

Председательствующий

Судьи