Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 июня 2012 г. N 33-8038/2012 (ключевые темы: председатель правления - ЖСК - член правления - правление жилищного кооператива - устав жилищного кооператива)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 19 июня 2012 г. N 33-8038/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Александровой Ю.К.

судей Петровой Ю.Ю., Зарочинцевой Е.В.

при секретаре Цветковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Афанасьевой Л. Г. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2012 года по гражданскому делу N 2-1255/12 по иску Жилищно-строительного кооператива N... к Афанасьевой Л. Г. об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения Афанасьевой Л.Г., её представителя - К., действующей на основании ордера N... от <дата>, представителя Жилищно-строительного кооператива N... - Лопуха А. Д., действующей на основании протокола б/н от <дата>, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Жилищно-строительный кооператив N... (далее - ЖСК N...) обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями об обязании Афанасьевой Л.Г. совершить определенные действия, а именно: передать председателю ЖСК N... Устав ЖСК N..., оригиналы свидетельства о государственной регистрации юридического лица и свидетельства о постановке на налоговый учет, договор N... от <дата>, заключенный между ЖСК N... и Обществом с ограниченной ответственностью "<...Э>" (далее - ООО "<...Э>"), ключ от сейфа, ключи от подвальных и чердачных помещений, входной двери в помещение правления ЖСК, печать ЖСК.

В обоснование заявленных требований ЖСК N... указало, что <дата> председателем правления ЖСК N... была избрана Лопуха А.Д., которая до настоящего времени не может приступить к исполнению возложенных на неё обязанностей поскольку бывший председатель правления ЖСК - Афанасьева Л.Г. удерживает у себя оригиналы вышеуказанных документов, ключи и печать ЖСК N N....

Ссылаясь на то, что в результате неправомерных действий Афанасьевой Л.Г. деятельность нового председателя Правления ЖСК N... парализована, нарушена деятельность по управлению многоквартирным домом, истец настаивал на удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2012 года исковые требования ЖСК N... удовлетворены частично.

Суд обязал Афанасьеву Л.Г. в течение 3-х дней с даты вступления решения суда в законную силу передать в Правление ЖСК N... Устав ЖСК N..., свидетельство о государственной регистрации юридического лица при создании от <дата>, свидетельство о постановке на налоговый учет от <дата>, договор N... от <дата>, заключенный между ЖСК N... и ООО "<...Э>", ключи от нижней секции сейфа, находящегося в помещении Правления ЖСК N..., ключи от подвальных и чердачных помещений дома <адрес>, ключ от входной двери в помещение Правления ЖСК N..., печать ЖСК N....

В апелляционной жалобе Афанасьева Л.Г. ставит вопрос об отмене постановленного решения суда, считая его незаконным и необоснованным, просит принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных ЖСК N... требований.

Афанасьева Л.Г., её представитель - К.., действующая на основании ордера, в заседание судебной коллегии явились, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, настаивали на её удовлетворении.

Председатель Правления ЖСК N... - Лопуха А.Д., действующая на основании протокола, в заседание судебной коллегии явилась, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила оставить обжалуемое решение суда без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчицы, её представителя, представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что Жилищно-строительный кооператив N... был организован <дата> на основании решения Исполкома Ленгорсовета N....

Устав ЖСК N... был принят протоколом общего собрания членов ЖСК N... от <дата>.

Решением Правления ЖСК N... от <дата> председателем Правления ЖСК был избрана Афанасьева Л.Г.

Согласно протоколу заседания членов Правления ЖСК N... от <дата> на заседании членов Правления ЖСК было принято решение об отстранении председателя Правления ЖСК N... от должности; постановлено Афанасьевой Л.Г. возвратить все правоустанавливающие документы ЖСК N...; поставить перед собранием вопрос об исключении Афанасьевой Л.Г.из членов Правления.

Афанасьева Л.Г. присутствовала на вышеуказанном заседании членов Правления ЖСК N..., извещена о принятом решении, которое ею оспорено не было.

Судом первой инстанции установлено, что ответчица, ранее являющаяся председателем ЖСК N..., несмотря на требование настоящего председателя ЖСК N..., не передала председателю ЖСК Устав ЖСК N..., оригиналы свидетельства о государственной регистрации юридического лица и свидетельства о постановке на налоговый учет, договор N... от <дата>, заключенный между ЖСК N... и ООО "<...Э>", ключ от сейфа, ключи от подвальных и чердачных помещений, входной двери в помещение правления ЖСК, печать ЖСК, в то время как это является необходимым для исполнения возложенных на действующего председателя Правления ЖСК N... обязанностей, чем нарушается деятельность по управлению многоквартирным домом.

Факт нахождения вышеуказанных документов, ключей и печати ЖСК N... у Афанасьевой Л.Г. подтвержден представленными в материалы дела соответствующими актами, показаниями допрошенных свидетелей, а также не отрицался самой ответчицей в ходе разбирательства дела судом первой инстанции. Об указанном обстоятельстве ответчица указывает и в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Согласно статье 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Из части 1 статьи 116 ЖК РФ следует, что высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

В силу части 2 названной статьи компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

Удовлетворяя заявленные ЖСК N... требования, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу об отклонении довода ответчицы, сводящегося к тому, что решение об отстранении Председателя Правления может быть постановлено только решением общего собрания членов кооператива, в связи с чем решение от <дата> является незаконным, следовательно она является действующим председателем Правления и не должна передавать кому-либо документы ЖСК.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанным выводом Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ввиду того, что пунктом N... Устава ЖСК N... определено, что правление кооператива в количестве не менее трех человек избирается общим собранием сроком на два года. Правление избирает из своего состава председателя правления и его заместителя.

Кроме того, судебная коллегия полагает возможным согласиться и с таким выводом суда первой инстанции, как наличие у Афанасьевой Л.Г. информации о состоявшемся <дата> заседании ревизионной комиссии с <дата>, поскольку ответчица присутствовала на заседании членов Правления ЖСК N..., состоявшемся <дата>, по результатам которого, на основании решения ревизионной комиссии, последняя была отстранена от занимаемой должности.

В связи с изложенным довод апелляционной жалобы, сводящийся к незаконности отстранения ответчицы от занимаемой ею должности подлежит отклонению, также как и довод, сводящийся к неправомерности отказа суда первой инстанции в истребовании материала проверки из милиции, который, по мнению ответчицы, может служить доказательством об отсутствии с её стороны финансовых нарушений, выявленных ревизионной комиссией, т.к. оба довода находятся вне пределов заявленных исковых требований.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание и то, что ни решение Правления членов ЖСК N... от <дата>, ни решение ревизионной комиссии от <дата> ответчицей в установленном законодательством порядке оспорены не были. Ссылку, содержащуюся в апелляционной жалобе на то, что в ходе разбирательства дела судом первой инстанции Афанасьева Л.Г., в том числе в поданных возражениях против удовлетворении заявленных ЖСК N... требований, указывала на то, что решение Правления ЖСК является незаконным, судебная коллегия полагает несостоятельной и ничем не подтвержденной.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ЖК РФ в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива.

Согласно части 2 названной статьи устав жилищного кооператива может содержать другие не противоречащие настоящему Кодексу, другим федеральным законам положения.

Судебная коллегия, равно как и суд первой инстанции, не усмотрев противоречий Устава нормам действующего жилищного законодательства, полагает возможным отклонить соответствующий довод апелляционной жалобы.

Иной довод апелляционной жалобы, что к правоотношениям сторон должны применяться нормы права, регулирующие взаимоотношения членов ТСЖ, не может быть принят судей коллегией во внимание, т.к. организационно-правовая форма добровольного объединения граждан дома <адрес> согласно представленного устава - ЖСК.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, поскольку повторяют правовую позицию Афанасьевой Л.Г., выраженную ею в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красногвардейского районного суда гор. Санкт- Петербурга от 11 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Афанасьевой Л. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи