Определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 июля 2012 г. N 33-8770/2012 (ключевые темы: исполнительное производство - денежные средства - платежное поручение - должностные обязанности - депозитный счет)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 5 июля 2012 г. N 33-8770/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Вологдиной Т.И.

Судей

Мирошниковой Е.Н.

Пучинина Д.А.

при секретаре

Соболевой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2012 года гражданское дело N 2-589/12 по апелляционной жалобе на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 6 апреля 2012 года заявлению Ворожцова В. В. об оспаривании бездействия и.о. начальника Петродворцового районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу (начальника Петродворцового районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу,

заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И.,

Объяснения лиц, участвующих в деле,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Ворожцов В.В. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие и.о. начальника Петродворцового районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу (начальника Петродворцового районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу), выразившееся в ненадлежащей организации и контроле работы отдела, не обеспечении своевременного и правильного исполнения в отношении исполнительного производства N... от 05.05.2011 года и возложить на и.о. начальника Петродворцового районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу обязанность устранить допущенное нарушение закона и совершить исполнительные действия по исполнению исполнительного производства N... от 05.05.2011 года в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве".

В последствии заявитель в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования и просил признать незаконным бездействие и.о. начальника Петродворцового районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу (начальника Петродворцового районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу), выразившиеся в ненадлежащей организации и контроле работы отдела, не обеспечении своевременного и правильного исполнения в отношении исполнительного производства N... от 05.05.2011 года и определить ответственность и.о. начальника Петродворцового районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу (начальника Петродворцового районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 6 апреля 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В заседание судебной коллегии Ворожцов В.В. не явился, что не является препятствием к проведению судебного разбирательства, о времени и месте которого заявитель извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и представленными в материалы дела доказательствами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 26.01.2011 года по гражданскому делу N... с ООО " Юр. лицо" в пользу Ворожцова В.В. взысканы денежные средства в общем размере х коп.

14.02.2011 года генеральным директором ООО " Юр. лицо" издан приказ N..., согласно которому главному бухгалтеру поручено на основании вышеуказанного решения суда выплатить Ворожцову В.В. денежные средства в размере х руб.

04.03.2011 года во исполнение данного приказа на счет Ворожцова В.В. было перечислено х руб. в качестве оплаты услуг представителя и х руб.. - в возмещение ущерба.

28.04.2011 года Ворожцову В.В. Ломоносовским районным судом Санкт-Петербурга по делу N... был выдан исполнительный лист, который взыскателем предъявлен к исполнению в Петродворцовый районный отдел УФССП России по Санкт-Петербургу 29.04.2011 года.

В заявлении о принятии исполнительного документа к исполнению взыскатель указал на то, чтобы денежные средства были перечислены Т. на счет, открытый в Северо-Западном банке Сбербанка России .

5.05.2011 года судебным приставом-исполнителем Петродворцового районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу Л. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N... в отношении должника ООО " Юр. лицо" о взыскании денежных средств .

Должник представил судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие исполнение решения: платежное поручение N... от 04.03.2011 года о перечислении взыскателю 04.03.2011 года х руб. , расчетный листок за февраль 2011 года о выплате взыскателю х руб.

В связи с жалобами взыскателя об исполнении решения суда не в полном объеме, судебным приставом-исполнителем были истребованы дополнительные сведения от должника.

В письме ООО " Юр. лицо" от 23.06.2011 года подтверждалась выплата Ворожцову В.В. всех присужденных сумм .

05.07.2011 года судебным приставом-исполнителем было установлено, что должником с присужденной суммы был удержан подоходный налог в размере х руб.

В этот же день вынесено постановление о взыскании с ООО " Юр. лицо" исполнительского сбора .

05.07.2011 года с должником и представителем взыскателя была достигнута договоренность о том, что Ворожцов В.В. недополученную денежную сумму получит в кассе ООО " Юр. лицо".

Информационным письмом ООО " Юр. лицо" подтвержден отказ, как самого взыскателя, так и его представителя от получения денежных средств в размере х руб. в кассе должника и путем перечисления их должником на расчетный счет в банке.

В связи с изложенным, 29.07.2011 года денежные средства в размере х руб. были изъяты судебным приставом-исполнителем из кассы ООО " Юр. лицо" и помещены на депозитный счет подразделения ССП. 29.07.2011 года судебным приставом-исполнителем дано распоряжение на перечисление данных денежных средств взыскателю . Денежные средства не были перечислены на счет взыскателя ввиду технических проблем, связанных с обновлением версии бухгалтерской программы Петродворцового районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу.Указанные обстоятельства были приняты во внимание при рассмотрении Петродворцовым районным судом жалобы Ворожцова В.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Л. по исполнению исполнительного производства N... в отношении должника ООО " Юр. лицо" о взыскании денежных средств. Вступившим в законную силу решением Петродворцового районного суда от 5.08. 2011 года по делу N... Ворожцову В.В. в удовлетворении жалобы отказано.

17.10.2011 года судебным приставом-исполнителем Г. вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству N....

Письмом и.о. начальника Петродворцового районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Г.О. 20.10.2011 года взыскателю было предложено уточнить банковские реквизиты, поскольку реквизиты, указанные в заявлении о принятии к исполнению являлись некорректными .

31.10.2011 года Ворожцов В.В. предоставил в ССП номер расчетного счета, открытого на имя Т. и необходимые реквизиты , которые изменились с 25.10.2010 года, что подтверждается справкой ОАО Банк "***" .

Денежные средства в размере х руб. были перечислены платежным поручением N... от 11.11.2011 года на счет, указанный Ворожцовым В.В. , но возвращены банком 14.11.2011 года с указанием на несоответствие расчетного счета наименованию получателя .

После возврата 14.11.2011 года денежных средств банком 24.11.2011 года судебным приставом-исполнителем С. вновь вынесено, постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству N... и перечислении их представителю взыскателя Т. , платежное поручение N... от 30.11.2011 года .

Денежные средства вновь возвращены банком платежным поручением от 01.12.2011 года в связи с неверным указанием наименования получателя .

С 20.02.2012 года обязанности начальника Петродворцового районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу в связи с отпуском и последующим увольнением начальника Петродворцового районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу К. возложены на Г.О. .

07.03.2012 года судебным приставом-исполнителем Е. вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству N... и перечислении их представителю взыскателя Т. , платежное поручение N... от 11.03.2011 года . Денежные средства поступили на счет представителя взыскателя и сняты со счета 16.03.2012 года(.

11.03.2012 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства .

В силу положений статьи 10, 12 Закона ФЗ "О судебных приставах" принятие мер по своевременному, полном и правильному исполнения исполнительных документов является относится к компетенции судебных приставов-исполнителей, а не должностного лица возглавляющего структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов, которых в числе прочих должностных функций, установленных статьей 10 указанной статьи, осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта Российской Федерации по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Фактически заявителем оспариваются действия руководителя структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов.

Вместе с тем, поскольку на момент разрешения судом заявления ВорожцоваВ.В. судебными приставами-исполнителями Петродворцового районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу приняты меры, по исполнению исполнительного производства N..., причитающиеся Ворожцову В.В., денежные средства, полностью взысканы, исполнительное производство окончено, а действия, либо бездействие судебных приставов, в производстве которых находилось исполнительное производство N... незаконными в установленном порядке не признаны, оснований полагать, что и. о. начальника Петродворцового районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу либо начальником отдела ненадлежащим образом исполнялись должностные обязанности у суда первой инстанции не имелось.

При этом суд принял во внимание все причины, повлиявшие на длительность перечисления денежных средств, и обосновано указал, что данные причины сами по себе не свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей или бездействии руководителя Петродворцового районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу.

Суд правильно отклонил доводы представителя заявителя о том, что денежные средства могли быть перечислены с депозитного счета Петродворцового районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу по почте либо путем выдачи чека приставов УФССП России по Санкт-Петербургу либо начальника отдела, поскольку ни сам Ворожцов В.В., ни его представитель Т. в ССП с просьбой о перечислении денежных средств путем почтового перевода не обращались. Выдача взыскателям чеков не предусмотрена действующей редакцией Инструкции о порядке учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказами Министерства юстиции Российской Федерации N 11, Министерства финансов Российской Федерации N 15н от 25.01.2008 года.

Доводы апелляционной жалобы заявителя аналогичны доводам, положенным в основу заявленных требований, которые были предметом судебного исследования и оценки, они не опровергают правильности выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

При указанных обстоятельствах решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 6 апреля 2012 года оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи