Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2012 г. N 33-12230 (ключевые темы: землеустройство - частная жалоба на определение - земельные ресурсы - восстановление пропущенного срока - лицо, подавшее жалобу)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 16 августа 2012 г. N 33-12230

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Кудасовой Т.А. и Ильинской Л.В.

при секретаре

Челноковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2012 года дело по частной жалобе Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга на определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2012 года о возврате частной жалобы на определение суда от 16 апреля 2012 года,

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

11 марта 2012 года решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга удовлетворены требования Мариненко Т.С. Признано незаконным бездействие Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, выразившееся в неосуществлении всех необходимых мероприятий по оформлению и передаче в администрацию Колпинского района документов для принятия решения о передаче в собственность Мариненко Т.С. земельного участка, расположенного в СНТ "Красноармейское". Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга обязан оформить и передать в администрацию Колпинского района документы, необходимые для принятия решения о передаче в собственность Мариненко Т.С. земельного участка.

06 апреля 2012 года Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу N 2-454/12 по заявлению Мариненко Т.С. об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2012 года апелляционная жалоба Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга оставлена без движения сроком до 27 апреля 2012 года. Подателю жалобы предложено представить копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами по числу лиц участвующих в деле.

10 мая 2012 года в суд поступила частная жалоба Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт- Петербурга на определение Колпинского районного суда от 16 апреля 2012 года. Одновременно с подачей частной жалобы на определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2012 года Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 16 апреля 2012 года.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2012 года частная жалоба Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга на определение Колпинского суда от 16 апреля 2012 года оставлена без движения, поскольку жалоба не подписана и предоставлен срок устранения недостатков жалобы до 07 июня 2012 года.

Определением Колпинского районного суда от 21 мая 2012 года Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 16 апреля 2012 года, со ссылкой на то, что частная жалоба не подписана.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2012 года Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга возвращена частная жалоба на определение суда от 16 апреля 2012 года.

В частной жалобе Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга просит определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2012 года о возвращении частной жалобы отменить, считая его незаконным, принять частную жалобу к рассмотрению в апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба

возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения,

истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу на определение от 16 апреля 2012 года, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2012 года Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 16 апреля 2012 года, то частная жалоба на данное определение подлежит возврату.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Из материалов дела усматривается, что 14 мая 2012 года частная жалоба Комитета на определение суда от 16 апреля 2012 года была оставлена без движения сроком до 07 июня 2012 года для исправления ее недостатков, выразившихся в том, что жалоба не подписана представителем Комитета.

Письмом от 29 мая 2012 года б\н Комитет направил подписанную частную жалобу в необходимом количестве экземпляров и 05 июня 2012 года частная жалоба поступила в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга, то есть в срок установленный судом определением от 14 мая 2012 года.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения частной жалобы.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2012 года о возвращении частной жалобы подлежит отмене, а поданная Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга частная жалоба на определение суда от 16 апреля 2012 года подлежит принятию для рассмотрения апелляционной инстанцией.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2012 года отменить и принять частную жалобу на определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2012 года к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи