Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 июля 2012 г. N 22-4529/12 (ключевые темы: преступление - ограничение свободы - уголовное дело - семья - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 24 июля 2012 г. N 22-4529/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе: председательствующего - Голец С.Ю.,

судей: Пановой В.Н. и Леоненко Н.В.,

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Живова И.В. на

приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 2 мая 2012 года, которым

Живов И. В., <...>, судимый,

осуждена по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Преступления были совершены в феврале - марте 2012 года на территории Санкт - Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., объяснение вышепоименованной осуждённого и его адвоката Полозовой С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего приговор данного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - отклонить, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осуждённый не оспаривая доказанности совершённых им преступлений, указывает на чрезмерно суровое наказание, назначенное без достаточного учёта данных о его личности, положения в семье, позиции потерпевших, признания вины.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Приняв во внимание представленные материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности вышепоименованного осуждённого в инкриминируемых преступлениях.

Суд объективно подошёл к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.

Действия осужденного судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Как видно из обжалуемого приговора, судом первой инстанции были известны и учтены сведения о личности осуждённого в целом, его отношении к обвинению и занимаемая позиция, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч., положение в семье, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, с учётом данных о личности осуждённого, само наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 - 63 УК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377 УПК РФ, ст. 378 УПК РФ и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда Санкт - Петербурга от 2 мая 2012 года в отношении Живова И. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи