Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31 июля 2012 г. N 22-4669/2012 (ключевые темы: условно-досрочное освобождение - уголовный закон - УК РФ - отбывание наказания - диспансеры)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 31 июля 2012 г. N 22-4669/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Изюменко Г.П., Кузьминой О.В.

при секретаре Солончук Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2012 г. кассационное представление заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Гусевой Ю.Г. и кассационную жалобу осужденного Кудинова А.К. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2012 г., которым

Кудинов Александр Константинович, <дата> рождения, уроженец <адрес>), ранее судимый: 30.06.2008 г. по ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно, не отбытый срок наказания 1 год 10 месяцев 11 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании п. "В" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 30.06.2008 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 30.06.2008 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., выступление прокурора Филатовой Р.Н., поддержавшей доводы кассационного представления и возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, объяснения осужденного Кудинова А.К. и адвоката Петрова И.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Вышеуказанное преступление было совершено Кудиновым А.К. при обстоятельствах, подробно изложенных в материалах уголовного дела и приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Гусева Ю.Г. просит приговор суда изменить. Квалифицировать действия Кудинова А.К. по ч. 3 ст. 30, ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ. В резолютивной части приговора указать на отмену условного освобождения от наказания, назначенного Кудинову А.К. по приговору от 30.06.2008 г. на основании п. "Б" ч. 7 ст. 79 УК РФ в место п. "В" ч. 7 ст. 79 УК РФ. В обоснование приводит следующие доводы.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ изложена в новой редакции. Усилено наказание в виде обязательных работ, также предусмотрен такой вид наказания, как принудительные работы. Положения УК РФ в части принудительных работ, согласно ч. 8 данного Федерального закона, применяются с 01.01.2013 г. Таким образом, с учетом положений ст. 10 УК РФ, по мнению прокурора, действия Кудинова А.К. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ.

При этом прокурор указывает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и назначения Кудинову А.К. наказания с применением ст. 73 УК РФ, не усматривается.

Однако, в нарушение требований уголовного закона, в резолютивной части приговора суд ошибочно указал, что отменяет условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного Кудинову А.К. приговором от 30.06.2008 г., на основании п. "В" ч. 7 ст. 79 УК РФ, поскольку преступление, совершенное Кудиновым А.К., относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах, условно-досрочное освобождение подлежало отмене на основании п. "Б" ч. 7 ст. 79 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кудинов А.К. фактически просит приговор суда изменить и снизить размер назначенного наказания. В обоснование приводит следующие доводы.

По мнению осужденного, при вынесении приговора не были учтены или учтены в не достаточной мере имеющие место смягчающие обстоятельства.

У него имеется ряд хронических заболеваний, которые требуют интенсивной и своевременной терапии, что не возможно в условиях изоляции от общества. Проживает он вместе с бабушкой - инвалидом и ветераном войны, которая требует постоянного ухода. Двоюродная сестра, будучи инвалидом, не может оказать ей достаточной помощи.

Также, по мнению осужденного, в приговоре и в деле существует ряд неточностей, которые рассматриваются как отягчающие обстоятельства. С учета в наркологическом диспансере с диагнозом "наркомания" он снят еще 2006 г. Он работал неофициально, чтобы иметь свободный рабочий график и возможность обеспечивать семью.

Кроме того, он не был ознакомлен с решением городского суда по кассационной жалобе прокурора на возвращение ему уголовного дела для устранения имеющих место несоответствий и ошибок.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению, кассационное представление удовлетворению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

Вместе с тем, при квалификации действий осужденного и назначении наказания, судом был неправильно применен уголовный закон.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого в законную силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающие положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, доводы кассационного представления в части квалификации действий Кудинова А.К. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Кудиновым А.К. отнесено законом к категории средней тяжести. Как следует из положения п. "Б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. При этом, на основании совокупности предоставленных ему данных о личности Кудинова А.К., характере совершенного им преступления, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения, назначенного по приговору от 30.06.2008 г. В месте с тем допустил техническую ошибку, сославшись в приговоре на п. "В" ч. 7 ст. 79 УК РФ. Данная ошибка подлежит исправлению при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Несмотря на доводы кассационного представления, которые подлежат удовлетворению, при назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Кудинова А.К., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Назначенное наказание близко к минимальному, предусмотренному санкцией статьи за совершение данного преступления. Судом обоснованно окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Необоснованны доводы кассационной жалобы о том, что Кудинов А.К. не состоит на учете в наркологическом диспансере, якобы снят с учета в 2006 г. Как следует из материалов уголовного дела, Кудинов А.К. состоит на учете в Межрайонном наркологическом диспансере N 1 с 13.12.2010 г. с диагнозом "наркомания". Согласно обзорной справки УУП 20 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, Кудинов А.К. после освобождения из мест лишения свободы не трудоустроился, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно. Неоднократно были вынесены предупреждения, однако проведенные профилактические мероприятия, должных результатов не принесли. Образ жизни Кудинов А.К. менять не собирается. Данная характеристика объективно подтверждается документами, свидетельствующими о неоднократном привлечении Кудинова А.К. к административной ответственности.

Судом исследовался вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ и суд обоснованно пришел к выводу, об отсутствии оснований для ее применения. Исправление Кудинова А.К. возможно только в условиях его изоляции от общества. Оснований для переоценки, сделанных судом выводов, к чему сводятся доводы кассационной жалобы, не имеется.

При переквалификации действий Кудинова А.К. и назначении наказания, судебная коллегия учитывает требования ст. 60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2012 г. в отношении Кудинова Александра Константиновича изменить.

Переквалифицировать содеянное Кудиновым Александром Константиновичем со ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) на ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании п. "Б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Кудинова А.К. от отбывания наказания, назначенного по приговору от 30.06.2008 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 1 (одного) года лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 30.06.2008 г. Окончательно назначить Кудинову Александру Константиновичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационное представление заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Гусевой Ю.Г. удовлетворить.

В остальной части этот же приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2012 г. в отношении Кудинова Александра Константиновича оставить без изменения, кассационную жалобу Кудинова А.К. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи