Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 июля 2012 г. N 22-4753/2012 (ключевые темы: ограничение свободы - УК РФ - судимость - тяжкое преступление - исправительные колонии особого режима)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 17 июля 2012 г. N 22-4753/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Корчевской О.В.

судей Исакова Е.В., Кузьминой О.В.

при секретаре Рудницкой А.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2012 г. кассационную жалобу осужденного Билоцкого О.Г. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2012 г., которым

Билоцкий Олег Григорьевич, <дата> рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

31.05.2001 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "А, Б, В, Г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

23.07.2002 г. по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "Б, В, Г", 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст.74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 11.08.2003 г., не отбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 19 дней;

14.02.2005 г. по ст.ст.158 ч. 2 п. "Б", 158 ч. 3, 139 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст.79 ч. 7, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы и штрафу в размере 5 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден условно-досрочно 29.12.2006 г., не отбытый срок наказания 10 месяцев 23 дня;

22.09.2009 г. по ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "Г" УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку 25.11.2011 г.,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч. 2 п. "Г", 161 ч. 2 п. "Г", 161 ч. 2 п. "Г", 161 ч. 2 п. "Г", 161 ч. 2 п. "Г", 161 ч. 2 п. "Г", 161 ч. 2 п. "Г", 161 ч. 2 п. "Г", 161 ч. 2 п. "Г", 161 ч. 2 п. "Г", 161 ч. 2 п. "Г", 161 ч. 2 п. "Г", 162 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы:

- по ст. 161 ч. 2 п. "Г" УК РФ (за преступление от 09.12.2011 г. в отношении потерпевшей Ширяевой Н.И.), с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. "Г" УК РФ (за преступление от 11.12.2011 г. в отношении потерпевшей Милениной Т.Н.), с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. "Г" УК РФ (за преступление от 16.12.2011 г. в отношении потерпевшей Ивановой Г.М.), с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. "Г" УК РФ (за преступление от 17.12.2011 г. в отношении потерпевшей Кокаревой З.Н.), с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. "Г" УК РФ (за преступление от 26.12.2011 г. в отношении потерпевшей Нишпорской Г.К.), с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. "Г" УК РФ (за преступление от 26.12.2011 г. в отношении потерпевшей Максимовой Г.И.), с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. "Г" УК РФ (за преступление от 29.12.2011 г. в отношении потерпевшей Шабашовой Е.Н.), с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. "Г" УК РФ (за преступление от 31.12.2011 г. в отношении потерпевшей Лазаревой Г.А.), с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. "Г" УК РФ (за преступление от 03.01.2012 г. в отношении потерпевшей Береговой Ф.Н.), с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. "Г" УК РФ (за преступление от 08.01.2012 г. в отношении потерпевшей Молодцовой Г.Д.), с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. "Г" УК РФ (за преступление от 09.01.2012 г. в отношении потерпевшей Смолко Р.А.), с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. "Г" УК РФ (за преступление от 09.01.2012 г. в отношении потерпевшей Малышевой З.М.), с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 162 ч. 1 УК РФ (за преступление от 11.01.2012 г. в отношении потерпевшей Козловой Н.И.), с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Билоцкому О.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения адвоката Лесной Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Судом установлена вина Билоцкого О.Г. в совершении вышеуказанных преступлений, при обстоятельствах, подробно изложенных в материалах уголовного дела и приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Билоцкий О.Г. просит приговор суда изменить в части режима исправительного учреждения с особого на строгий. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный считает, что его судимости от 31.05.2001 г., 23.07.2002 г., 14.02.2005 г. погашены. Поэтому, по его мнению, приговор суда и должен быть изменен.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшие Иванова Г.М., Нишпорская Г.К. считают приговор суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. "Г" ч. 2 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. От наказания по приговору от 14.02.2005 г., которым Билоцкий О.Г. был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ, он был освобожден 29.12.2006 г. Соответственно судимость по данному приговору на настоящий момент является не погашенной, равно как и судимости от 31.05.2001 г. и от 23.07.2002 г.

Как следует из положения п. "Г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима. На основании п. "А" ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Преступления, предусмотренные ст.ст.162 ч. 1, 161 ч. 2 УК РФ, за которые осужден Билоцкий О.Г., отнесены законом к категории тяжких. Ранее, по приговорам от 14.02.2005 г. (ст. 158 ч. 3 УК РФ) и от 22.09.2009 г. (ст. 161 ч. 2 УК РФ) он также осуждался к реальному лишению свободы.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно назначил Билоцкому О.Г. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст. 60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2012 г. в отношении Билоцкого Олега Григорьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Билоцкого О.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи