Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-4879/402 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - должностные обязанности - ограничение свободы - полиция - оскорбление представителя власти)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 25 июля 2012 г. N 22-4879/402

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Дюпиной Т.В., Каширина В.Г.,

При секретаре Крепс Е.Я..

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Лужкова К.Н. на приговор судьи Смольнинского районного суда Санкт - Петербурга от 23 мая 2012 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ.

Лужков К.Н., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин <адрес>, судимый: 1). 07.05.2008 г. Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2). 10.09.2009 г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 2месяцам лишения свободы. На основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.02.2011 г. освобождён условно-досрочно на 08 месяцев 15 дней, -

осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение преступления 22.11.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение преступления 06.12.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст. 319 УК РФ (за совершение преступления 11.12.2011 г.) к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

по ч. 1 ст. 318 УК РФ (за совершение преступления 11.12.2011 г.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, Лужкову К.Н. назначено наказание 3 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Лужкова К.Н. установлена в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: 22.11.2011 г. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей <...> на общую сумму 5 858 рублей 95 коп.; 06.12.2011 г. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей <...> на общую сумму 17 776 рублей 81 коп.

Приговором суда установлена вина Лужкова К.Н. в совершении 11.12.2011 г. оскорбления представителя власти, то есть в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей: в отношении оперуполномоченных 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга <...>, <...> и <...>., исполнявших свои должностные обязанности.

Приговором суда вина Лужкова К.Н. установлена в применении насилия в отношении представителя власти, то есть применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей: в отношении оперуполномоченных 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга <...>, <...> и <...> исполнявших свои должностные обязанности.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения адвоката Голубчиной О.Д., представляющей интересы осуждённого Лужкова К.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Меркушевой М.А., просившей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осуждённый Лужков К.Н. просит приговор изменить в части назначенного наказания. Считает, что суд недостаточно полно учёл при назначении ему наказания смягчающие наказание обстоятельства. Просит принять во внимание тяжёлое положение его семьи, его раскаяние в содеянном и его молодой возраст.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, не усматривает законных и убедительных оснований для удовлетворения доводы кассационной жалобы.

Осуждённый Лужков К.Н. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступлений и осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение преступления 22.11.2011 г.), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение преступления 06.12.2011 г.), по ст. 319 УК РФ (за совершение преступления 11.12.2011 г.) и по ч. 1 ст. 318 УК РФ (за совершение преступления 11.12.2011 г.).

При назначении наказания Лужкову К.Н. судом правильно учтены характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Лужкова К.Н., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие регистрации и места жительства в Санкт-Петербурге, надлежащим образом учтено, что по месту жительства Лужков К.Н. характеризуется удовлетворительно, похищенное имущество потерпевшей <...> возвращено, Лужковым К.Н. принесены извинения потерпевшим <...>, <...>., <...> и <...> однако потерпевшие настаивали на назначении Лужкову К.Н. строгого наказания, связанного с реальным лишением свободы (т. 2 л.д. 235). Судом правильно установлен рецидив преступлений в действиях Лужкова К.Н., ранее осуждавшегося за совершение тяжкого корыстного преступления, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, однако правильных выводов для себя не сделавшего и на путь исправления не вставшего, совершившего четыре умышленных преступления, три из которых являются преступлениями средней тяжести. Судом учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого, обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Судом правильно установлено отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Лужкову К.Н.

Назначенное Лужкову К.Н. наказание, исходя из санкции законов, по которым осуждён Лужков К.Н., является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным и личности виновного, не может быть признано чрезмерно суровым. Убедительные основания для смягчения назначенного наказания и для удовлетворения доводов кассационной жалобы осуждённого отсутствуют. Приговор суда является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба как необоснованная подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи Смольнинского районного суда Санкт - Петербурга от 23 мая 2012 года в отношении Лужкова К.Н. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Лужкова К.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи