Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 августа 2012 г. N 33-11178/2012 (ключевые темы: члены семьи военнослужащего - бывшие супруги - возраст 18 лет - право пользования жилым помещением - дети)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 20 августа 2012 г. N 33-11178/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Стешовиковой И.Г.

судей

Гавриловой Н.В.

Венедиктовой Е.А.

при секретаре

Бердниковой Е.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2012 года апелляционную жалобу К.Е.Н. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2012 года по гражданскому делу N 2-337/12 по иску К.Е.Н. к ФГУ Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ, В.Д.Н. о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истицы К.Е.Н. - Г.А.М.

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

К.Е.Н. обратилась в суд с иском к ФГУ Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ, В.Д.Н. о признании права пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, обязании ответчика В.Д.Н. заключить с ФГУ Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ договор социального найма в отношении указанной квартиры, включив в него истицу и ее несовершеннолетнею дочь В.Ю.Д..

Требования мотивированы тем, что указанная квартира решением жилищной комиссии войсковой части N... N... от <дата> была предоставлена ответчику В.Д.Н., который на момент предоставления квартиры состоял в браке с истицей, однако В.Д.Н. уклоняется от заключения договора социального найма на квартиру, чем нарушаются жилищные права истицы и ее ребенка.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.05.2012г. в удовлетворении иска отказано.

Истица в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что брак между истицей и В.Д.Н. прекращен <дата>

В настоящее время ответчик В.Д.Н., уволенный с военной службы с сохранением права на обеспечение жилой площадью, является очередником, жилой площадью не обеспечен, распределенная ему ранее решением жилищной комиссии войсковой части N... N... от <дата> <адрес> ему не предоставлена.

В учетные данные военнослужащего, содержащиеся в едином реестре, внесены изменения в части состава семьи.

В соответствии с абз. 12 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 2 указанного правового акта, социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены данным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей. К членам семей военнослужащих относятся супруга (супруг); несовершеннолетние дети.

Из смысла указанной нормы закона следует, что бывшие супруги не относятся к членам семьи военнослужащего, а закон не предусматривает социальных гарантий для бывших членов семьи военнослужащих.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к правомерному выводу о том, что истица самостоятельным правом на получение жилого помещения не обладает, а после расторжения брака с В.Д.Н. перестала быть членом его семьи, а потому социальные гарантии, предусмотренные для членов семьи военнослужащего, в том числе и право на обеспечение жилым помещением, ею утрачены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная квартира была предоставлена ответчику решением жилищной комиссии во время брака с истицей, не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела подтверждается, что на спорную квартиру ответчиком в установленном законом порядке договор социального найма не заключался, ответчик в квартиру не вселялся, и отказался от ее предоставления, а члены семьи военнослужащего не обладают самостоятельным правом на жилые помещения предоставленные Министерством обороны РФ, право членов семьи военнослужащего является производным от права самого военнослужащего на определенную льготу, истица самостоятельным субъектом данных правоотношений не является.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неверном толковании и понимании норм права, регулирующие спорные правоотношения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи