Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2012 г. N 4а-968/12 (ключевые темы: результаты исследований - опьянение - освидетельствование - этиловый спирт - бумажный носитель)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 29 августа 2012 г. N 4а-968/12

29 августа 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Лотоцкого Д.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 131 Санкт-Петербурга от 18 октября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 131 Санкт-Петербурга от 18 октября 2011 года Лотоцкий Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Лотоцкий Д.С. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку вынесены на основании недопустимых доказательств по делу.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Лотоцкого Д.С. при исследовании обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,55 промилле.

Федеральным законом от 23.07.2010 г. N 169-ФЗ Примечание к ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которому, под состоянием опьянения следовало понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, признано утратившим силу, тем самым отменена пороговая концентрация этилового спирта в организме человека, в связи с чем алкогольным опьянением теперь является любая концентрация данного вещества в организме человека.

Как видно из Акта освидетельствования на состояние опьянения лица, результат исследований зафиксирован в промиллях (вместо миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха), что не позволяет сделать вывод о наличии положительного результата определения алкоголя у Лотоцкого Д.С.

Таким образом, результаты исследований у Лотоцкого Д.С. выдыхаемого воздуха, положенные в основу протокола об административном правонарушении и судебных решений, не могут служить заключением о наличии опьянения поскольку являются недопустимыми доказательствами вины Лотоцкого Д.С.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вывод судьи районного суда о том, что "показания анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, составило 1,55 мг\л, что нашло отражение в акте и в данных бумажного носителя технического средства", нельзя признать обоснованным, поскольку в акте вписан результат исследования инспектором 1,55 _, и погрешность прибора измерения, так же указанна в промиллях, несмотря на внесенные в бланк акта мг\л. При этом, бумажный носитель с результатами освидетельствования является нечитаемым, следовательно, проверить указанные сведения не представляется возможным. Судьями не были исследованы обстоятельства проведения освидетельствования, не допрошен инспектор ДПС, оформивший протокол по вопросу результатов исследования, и не истребована документация на прибор измерения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 131 Санкт-Петербурга от 18 октября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2011 подлежат отмене, как незаконные, а производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные судебные решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 131 Санкт-Петербурга от 18 октября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лотоцкого Д.С. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Жалобу Лотоцкого Д.С., удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко