Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2012 г. N 22-2330/12 (ключевые темы: неотбытая часть наказания - УК РФ - лишение свободы - особый порядок судебного разбирательства - наркотические средства)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 12 июля 2012 г. N 22-2330/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Жигулиной С.В.

судей: Калмыковой Л.Н. и Ветровой М.П.

при секретаре: Канеевой А.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бондарчука А.О. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 6 декабря 2011 года, которым

Бондарчук А.О., <...> года рождения, уроженец <...>, судимый:

24 марта 2006 года Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06.10.2006 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ с применением правил ст. 69 ч. 5 УК РФ в отношении приговора Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.03.2006 г., к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

по приговору мирового судьи судебного участка N 70 Санкт-Петербурга от 1.12.2006 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ в отношении приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 6.10.2006 г., к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 5.07.2007 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 18 дней .

По приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23.10.2007 г. по ст. 158 ч. 2 п."в" УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ в отношении приговора мирового судьи судебного участка N 70 Санкт-Петербурга от 1.12.2006 г., к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 4.08.2009 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 6 дней.

По приговору мирового судьи судебного участка N 72 Санкт-Петербурга от 26.05.2011 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.

Осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное наказание, назначенное Бондарчуку А.О. по приговору мирового судьи судебного участка N 72 Санкт-Петербурга от 26.05.2011 года

На основании ст. 70 ч. 1,4 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 72 Санкт-Петербурга от 26.05.2011 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В., объяснения осужденного Бондарчука А.О. и действовавшего в его интересах адвоката Жизневского К.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия:

установила:

Приговором суда Бондарчук А.О. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено <дата> в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бондарчук А.О. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

На приговор суда подана кассационная жалоба, в которой осужденный просит изменить приговор суда, поскольку по мнению осужденного, приговор неоправданно суровый, суд не учел, что на его попечении находится отец - <...>, а также сам осужденный страдает рядом неизлечимых заболеваний <...> и, находясь в местах лишения свободы, он не имеет возможности получать необходимую медицинскую помощь.

Обращает внимание, что он вину признал, в содеянном раскаялся, просит назначить наказание с учетом ст.ст.61, 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что в ходе судебного рассмотрения дела Бондарчук, после консультации с адвокатом, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Суд, давая юридическую оценку действиям Бондарчука, правильно пришел к выводу о том, что осужденный совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и его действия правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 9 УК РФ.

Наказание Бондарчуку А.О., вопреки утверждению автора жалобы, назначено в соответствии с положениями ст. 60, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание осужденного. Суд учел при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний. А также правильно указал, что в действиях Бондарчука усматривается в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Суд также обоснованно пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 58 п. "в" УК РФ, наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ в ч. 2 ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключение указание на то, что Бондарчук совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, судом первой инстанции Бондарчуку было назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, с отменой условного наказания на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 72 Санкт-Петербурга от 26 мая 2011 года, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 26 мая 2011 года.

Однако, 30 мая 2012 года приговор мирового судьи судебного участка N 65 Санкт-Петербурга Ткачевой О.С., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 72 Санкт-Петербурга от 26 мая 2011 года отменен. Бондарчук признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011 года N 420-ФЗ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В настоящее время данный приговор в законную силу не вступил.

Судебная коллегия полагает возможным из приговора суда исключить указание об отмене условного осуждения на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ и указание о назначении Бондарчуку окончательного наказания по правилам ст. 70 ч. 1, 4 УК РФ - с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 26.05.2011 года.

Вносимые в приговор суда изменения, с учетом изложенного выше, на правильность принятого судом решения по существу не влияют.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 6 декабря 2011 года в отношении Бондарчука А.О. изменить:

- в описательно-мотивировочной части приговора указать, что Бондарчуком А.О. совершено преступление небольшой тяжести.

Исключить из резолютивной части приговора указание об отмене Бондарчуку А.О. условного осуждения на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N 72 Санкт-Петербурга от 26.05.2011 г. и указание о назначении Бондарчуку А.О. наказания по правилам ст. 70 ч.ч.1,4 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания.

Считать Бондарчука А.О. осужденным по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В остальном приговор суда - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи