Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 июля 2012 г. N 22-4664/2012 (ключевые темы: ограничение свободы - ст 158 УК РФ - лишение свободы - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 24 июля 2012 г. N 22-4664/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего - Калмыковой Л.Н.

Судей - Ветровой М.П., Жигулиной С.В.

При секретаре - Маркове И.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никандрова К.П. и кассационное представление заместителя прокурора Выборгского района Санкт - Петербурга Гусевой Ю.Г. на приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 03 мая 2012 года, которым

Никандров К.П., <дата> года рождения,

уроженец <адрес>, судимый:

1.27.09.2005 г. по ст.ст.119, 116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

2.26.10.2005 г. по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

3.24.03.2006 г. по ст.ст.119, 116 ч. 1, 119, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 27.09.2005 г. и по приговору от 26.10.2005 г., срок к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; По постановлению суда от 24.01.2007 г. освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 1 год 1 месяц 27 дней;

4.22.08.2007 г. по ст. 330 ч.1 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% заработка в доход государства сроком 1 год 6 месяцев;

5.08.02.2008 г. по ст. 158 ч. 2 п."в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 22.08.2007 г., в соответствии со ст. 71 ч. 1 УК РФ, общий срок 2 года 9 месяцев. На основании ст. 79 ч.7 п."в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 24.03.2006 г., ст. 70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 24.03.2006 г., общий срок 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6.20.04.2011 г. по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

7.01.06.2011 г. по ст.ст.119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужден:

по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) за совершение преступления в период с <дата>. к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) за совершение преступления <дата>. к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) за совершение преступления <дата>. к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) за совершение преступления <дата>. к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 01.06.2011 г., назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.04.2011 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена частично (в виде 5 месяцев лишения свободы) не отбытая часть наказания по приговору от 20.04.2011 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., выступление осужденного Никандрова К.П. и его защитника - адвоката Гульковой Е.Б, поддержавших доводы жалобы и кассационного представления, мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления,

Судебная коллегия

установила:

Никандров К.П.. признан виновным в совершении 4-х преступлений -кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: в период с <дата> Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Никандров К.П. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Никандров К.П. с приговором не согласен, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, как по настоящему приговору, так и по приговору от 01.06.2011 г., который он обжалует в надзорном порядке. Суд не учел, что он состоит на бирже труда и получает пособие, страдает тяжким заболеванием, состоит на учете в <...>.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель прокуратуры Выборгского района СПб Струнге М.О. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Выборгского района СПб просит приговор в отношении Никандрова К.П. изменить в связи с его несправедливостью и неправильным применением уголовного закона, учитывая, что суд при назначении наказания не учел предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и обозначенное следователем в обвинительном заключении обстоятельство, смягчающее наказание Никандрова К.П. за каждое из совершенных им преступлений, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что повлекло за собой назначение виновному чрезмерно сурового наказания как за каждое из преступлений, за которое он осужден, так и по совокупности преступлений и приговоров. Просит приговор изменить, назначенное Никандрову К.П. наказание смягчить.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, приходит к следующему выводу:

Приговор постановлен в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдена.

Осуждение Никандрова К.П. является законным и обоснованным, квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым Никандров К.П. согласился, четыре преступления каждое предусмотрено п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, правильной.

Нарушений норм уголовного, уголовно - процессуального законодательства и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, в ходе следствия и судом - не допущено.

Вместе с тем, Судебная коллегия находит приговор в отношении Никандрова К.П. подлежащим изменению в части назначенного осужденному наказания по доводам кассационного представления.

Согласно закону при назначении осужденному наказания суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в случае непризнания смягчающим какого-либо из обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ суд обязан мотивировать свое решение в приговоре. При рассмотрении дела в порядке особого производства в соответствии с положениями ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, вместе с тем исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Указанные требования по настоящему делу выполнены судом не в полной мере.

Из материалов дела усматривается, что после совершения преступлений Никандров К.П. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, на что указано и в обвинительном заключении (т.1 л.д.244).

Указанное обстоятельство, наряду с явкой с повинной, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ также признается смягчающим наказание обстоятельством, однако его таковым суд не признал и в нарушение требований ст. 60 УК РФ не учел при назначении осужденному Никандрову К.П. наказания, не мотивировав свое решение, по каким основаниям активное способствование раскрытию и расследованию преступления не признано судом в качестве смягчающего обстоятельства.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит, что приговор в отношении Никандрова К.П. следует по п.п.3,4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и с учетом указанного смягчающего наказание обстоятельства смягчить назначенное Никандрову К.П. наказание как за каждое из 4-х преступлений, предусмотренных п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), так соответственно и по правилам ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

При этом Судебная коллегия учитывает требования ст. 6,60, 61-63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Одновременно отмечает, что данные о том, что Никандров К.П. состоит на бирже труда, получает пособие по безработице, страдает иными, нежели <...>, по поводу которого состоит на учете у нарколога, заболеваниями, материалами дела не подтверждаются. Исходя из этого, для смягчения наказания по изложенным выше доводам жалобы осужденного, а также довода об обжаловании приговора от 01.06.2011 г. в надзорном порядке, Судебная коллегия оснований не усматривает.

С учетом изменений в приговор кассационная жалоба осужденного удовлетворению подлежит частично.

Руководствуясь ст. 373,377,378 ч.1п.4,388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 03 мая 2012 года в отношении Никандров К.П. изменить:

Смягчить назначенное Никандрову К.П. за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) наказание до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности 4-х совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 01.06.2011 г., назначить наказание 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы;

Указание на отмену на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 20.04.2011 г. - оставить без изменения.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично, в виде 5 месяцев лишения свободы, не отбытую часть наказания по приговору от 20.04.2011 г., и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном - приговор суда оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи