Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 августа 2012 г. N 22-5213/2012 (ключевые темы: обвинительный приговор - наказание - принцип состязательности - ограничение свободы - хищение чужого имущества)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 августа 2012 г. N 22-5213/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Кузьмина О.В.

судей : Исакова Е.В., Смирновой Н.О.,

при секретаре Курасова Е.Т,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Тихонова Р.К. на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08 июня 2012 года, которым

Тихонов Роман Константинович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий : <адрес>, ранее судимый :

-26.02.2009 г. ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа, освобожден по отбытии срока наказания 10.02.2012 г. ;

Осужден по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., объяснения осужденного Тихонова Р.К., адвоката Грошниковой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

установила :

Тихонов Р.К. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 04 марта 2012 г. в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, установленных судом.

Настоящее дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, Тихонов Р.К. вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Тихонов Р.К. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив в его отношении положения ст. 64 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел в достаточной мере признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия решения. С учетом указанного Тихонов Р.К. полагает, что нарушены требования ч. 1 ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 244 УПК РФ.

Дополнительно в суде кассационной инстанции указал, что суд не учел его состояние здоровья, а также мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

На кассационную жалобу осужденного Тихонова Р.К. принесены возражения государственным обвинителем В.Л. Ельонышевым, в которых указано, что постановленный приговор является законным и обоснованным, изменению по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор отмене или изменению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Тихонова Р.К. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Тихонову Р.К. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Тихонова Р.К. правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п.п. "б,в" УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений принципа состязательности сторон, суд первой инстанции не допустил.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно указав, что в действиях осужденного имеется рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд с достаточной полнотой учел данные о личности осужденного, учел смягчающие наказание обстоятельства, на которые Тихонов Р.К. указывает в своей кассационной жалобе.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется. Назначенное наказания является справедливым, оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, в том числе и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт - Петербурга от 08 июня 2012 года в отношении Тихонова Романа Константиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тихонова Р.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи