Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31 июля 2012 г. N 22-3860/2012 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - условное осуждение - отбывание наказания - испытательный срок - степень общественной опасности)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 31 июля 2012 г. N 22-3860/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Изюменко Г.П., Кузьминой О.В.

при секретаре Солончук Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2012 г. кассационную жалобу осужденного Жукова М.С. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2012 г., которым

Жуков Максим Сергеевич, <дата> рождения, уроженец <адрес>), ранее судимый, 22.12.2011 г. по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "Г" УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "Б" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 74 ч. 4, 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.12.2011 г. и окончательно назначено наказание, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 22.12.2011 г., в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения адвоката Рустамова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Преступление было совершено при обстоятельствах подробно изложенных в материалах уголовного дела и приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Жуков М.С. просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым. Он проживает по месту прописки, имеет постоянное место работы, активно помогал следствию, искренне раскаивается и имеет ряд тяжелых хронических заболеваний: ВИЧ-инфекцию, гепатит "С".

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Маврин А.С. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим тяжести содеянного и данным о личности осужденного. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллеги считает, что приговор суда изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Жукова М.С., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Назначенное наказание не является максимальным, предусмотренным санкцией статьи за совершение данного преступления. Судом обоснованно отменено условное осуждение по приговору от 22.12.2011 г., поскольку преступление было совершено в период испытательного срока, и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Нарушений требований уголовного закона, при назначении наказания, не установлено. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Жукова М.С. возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено. Состояние здоровья Жукова М.С. не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст. 60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2012 г. в отношении Жукова Максима Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жукова М.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи