Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2012 г. N 4а-1189/12 (ключевые темы: освидетельствование - ДПС - опьянение - отстранение от управления транспортным средством - меры обеспечения производства по делу)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 22 августа 2012 г. N 4а-1189/12

22 августа 2012 года и. о. председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу защитника Громова О.В., действующего в интересах

Затягайлова Н.М., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу:

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга от 30 января 2012 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга от 30 января 2012 года Затягайлов Н.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Громов О.В., действующий в интересах Затягайлова Н.М., просит судебные решения отменить, как незаконные. Указывает, что на момент остановки транспортного средства Затягайлов Н.М. находился в трезвом состоянии. Также указывает, что процессуальные действия в отношении Затягайлова Н.М. были проведены с нарушением требований закона, в отсутствие понятых. Также указывает, что Затягайлову Н.М. не были разъяснены его права. Кроме того указывает, что Затягайлов Н.М. не был извещен о месте и времени рассмотрении дела мировым судьей.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

С протоколами по делу Затягайлов Н.М. был ознакомлен, их копии получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен Акт, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи Затягайлова Н.М., инспектора ДПС и понятых.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Затягайлов Н.М. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Затягайлов Н.М. был согласен, о чем собственноручно указал в Акте и заверил своей подписью.

Из материалов дела усматривается, что освидетельствование Затягайлова Н.М. на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством проведено с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых, указанных в Акте освидетельствования, бумажном носителе и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Затягайлов Н.М. заверил своей подписью. Каких-либо замечаний об отсутствии понятых Затягайловым Н.М. в протоколах не сделано. Кроме того, участие понятых при оформлении материала подтвердил допрошенный в ходе рассмотрения жалобы инспектор ДПС. Таким образом, у суда отсутствовали основания сомневаться в участии понятых при проведении в отношении Затягайлова Н.М. процессуальных действий.

Ходатайство о вызове и опросе понятых рассмотрено судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, выводы об отказе в удовлетворении ходатайства изложены в определении от 25.05.2012 г., не согласиться с которыми оснований не имеется.

При рассмотрении дела по существу фактические обстоятельства мировым судьей установлены полно и всесторонне. Все предъявленные доказательства были оценены судом в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Затягайлова Н.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Доводы защитника о том, что Затягайлов Н.М. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, нельзя признать состоятельными.

Материалы дела свидетельствуют о том, что мировым судьей предприняты достаточные меры к извещению Затягайлова Н.М. О рассмотрении дела 30.01.2012 г. Затягайлов Н.М. был заблаговременно извещен телеграммой, направленной по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, как место жительства. Данная телеграмма была возвращена в суд с отметкой "не доставлена адресат по указанному адресу не проживает" (л.д.11).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, что и имело место в данном случае. При таких обстоятельствах дело обоснованно было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Затягайлова Н.М.

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга от 30 января 2012 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Затягайлова Н.М. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Громова О.В., действующего в интересах Затягайлова Н.М., оставить без удовлетворения.

И. о. председателя Санкт-Петербургского городского суда

А.А. Пономарев