Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 июля 2012 г. N 33-8687/2012 (ключевые темы: договор займа - расписка - обман - предмет договора - технические условия)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 23 июля 2012 г. N 33-8687/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Стешовиковой И.Г. и Венедиктовой Е.А.

при секретаре Бердниковой Е.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июля 2012 гражданское дело N 2-1234/2012 по апелляционной жалобе Т.Н.Г. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2012 по иску Т.Н.Г. к К.В.С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., судебная коллегия

установила:

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2012 с К.В.С. в пользу Т.Н.Г. взысканы денежные средства в размере <...> рублей по расписке, оформленной <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей; в удовлетворении исковых требований о взыскании долга в размере <...> рублей по расписке, оформленной <дата>, и процентов по нему в размере <...> рублей отказано; с Т.Н.Г. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере <...>

В апелляционной жалобе Т.Н.Г. просит изменить решение районного суда, удовлетворив ее исковые требования в полном объеме.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность принятого решения лишь в рамках доводов поданной апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит изменению.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что <дата> ответчиком К.В.С. была оформлена расписка, в которой указано, что К.В.С. отдал Т.Н.Г. <...> рублей, в счет <...> рублей, остаток <...> рублей.

<дата> К.В.С. написал расписку, в которой указано, что он остался должен Т.Н.Г. <...> рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал факт написания им расписки от <дата>, однако указал, что денежных средств по ней он не получал, при этом в обоснование своих возражений каких-либо допустимых доказательств не представил.

Ответчик также не указывал на наличие каких-либо иных правоотношений, возникших с истцом.

Изложенное в расписке от <дата> позволяет сделать вывод о том, что ответчик имеет долговые обязательства перед истцом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга, ответчик не представил.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, в связи с чем, сумма долга в размере <...> рублей и процентов в размере <...> рублей подлежит взысканию с ответчика.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере <...>

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2012 изменить.

Взыскать с К.В.С. в пользу Т.Н.Г. денежные средства по договорам займа, оформленным расписками от <дата> и от <дата>, в размере <...> рублей, проценты в размере <...>, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей.

Взыскать с К.В.С. в доход федерального бюджета госпошлину в размере <...>

Председательствующий

Судьи