Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2012 г. N 33-12093/2012 (ключевые темы: улучшение жилищных условий - решение об отказе - бывший член семьи - заявление о постановке на учет - право собственности)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 23 августа 2012 г. N 33-12093/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Пучинина Д.А.

судей Вологдиной Т.И., Рогачева И.А.

при секретаре Порохневе В.И.

рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2012 года дело N 2-1409/12 по апелляционной жалобе Краузе С. К. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2012 года по иску Краузе С. К. к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании поставить на учет.

Заслушав доклад судьи Пучинина Д.А., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Краузе С.К. обратился в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании поставить на учет.

В обоснование заявленных требований истец указал, что зарегистрирован и проживает совместно с супругой в однокомнатной квартире, принадлежащей внуку, однако ответчик отказался поставить истца на учет в качестве нуждающегося в связи с тем, что в 2007 году истец произвел отчуждение принадлежащей ему квартиры, однако данный отказ истец полагал незаконным.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда от 28 февраля 2012 года отменить, считая его неправильным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Краузе С.К. с супругой К. зарегистрированы с 06 декабря 2007 года в однокомнатной квартире <адрес> площадью 35,69 кв. м. Указанная квартира принадлежит на праве собственности внуку истца - С., который зарегистрирован по месту жительства <адрес>.

Ранее, до ноября 2007 года, Краузе С.К. с супругой и другими членами семьи являлся собственником отдельной трехкомнатной квартиры <адрес>, общей площадью 78,6 кв. м., учетная норма площади на одного человека превышала норму, установленную законом, однако в 2007 году произвел отчуждение данного жилого помещения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец умышленно ухудшил свои жилищные условия, в связи с чем не может быть поставлен на учет.

Судебная коллегия полагает, что указанный вывод суда является законным и обоснованным исходя из следующего.

В силу требований ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 28.07.2004 N 409-61 "О содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий граждан" граждане, жилищная обеспеченность которых уменьшилась в результате отчуждения жилого помещения либо доли жилого помещения, принадлежавшей гражданину на праве собственности, могут быть признаны нуждающимися в содействии в улучшении жилищных условий не ранее чем через пять лет после их совершения.

Учитывая, что отчуждение квартиры было произведено в ноябре 2007 года, а с заявлением о постановке на учет истец обратился в ноябре 2011 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истец с супругой были вселены в принадлежащую их внуку квартиру, проживают в ней, каких-либо препятствий проживанию не имеют. В ходе рассмотрения дела истец не представил каких-либо доказательств того, что не является членом семьи своего внука.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то обстоятельство, что произвел отчуждение квартиры <адрес> не намеренно, а в связи с тяжелым материальным положением.

Судебная коллегия полагает данный довод подлежащим отклонению, поскольку отчуждение квартиры было произведено добровольно, что является основанием для применения положений ст. 53 ЖК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий граждан".

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи