Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2012 г. N 33-8229 (ключевые темы: коммунальные услуги - перерасчет платы - неимущественный характер - несколько связанных между собой требований - подсудность)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 31 мая 2012 г. N 33-8229

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Сухаревой С.И.

судей Кудасовой Т.А. и Быханова А.В.

при секретаре Юрченко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2012 года дело по частной жалобе Иванова С. И. на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2012 года по иску Иванова С. И. к ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района" о признании незаконными действий ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района" по корректировке платы за отопление и об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги,

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Иванов С.И. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района" о признании незаконными действий ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района" по корректировке платы за отопление и об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2012 года заявление возвращено Иванову С.И., в связи с неподсудностью дела суду.

В частной жалобе Иванов С.И. просит определение Невского районного суда от 10 мая 2012 года отменить, считая его незаконным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда от 10 мая 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлен имущественный спор, в исковом заявлении указана цена иска по требованию имущественного характера менее пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем заявление подано с нарушением правил подсудности, и истцу в соответствии с требованиями ст. 23 ГПК РФ следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При этом в силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Из текста заявления Иванова С.И. следует, что он оспаривает действия ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района" в части корректировки платы за отопление и просит обязать ответчика произвести перерасчет корректировки платы за отопление.

Поскольку требование Иванова С.И. об оспаривании действий ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района" носит неимущественный характер и не отнесено к подсудности мирового судьи, все заявленные им требования подлежат рассмотрению в районном суде.

При таком положении определение Невского районного суда Санкт-Петербурга о возвращении заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а материал по заявлению Иванова С.И. возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2012 года отменить и материал по иску Иванова С. И. к ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района" об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, возвратить в Невский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи