Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 августа 2012 г. N 33-11179/2012 (ключевые темы: гарнизонный военный суд - суды общей юрисдикции - семья - жилая площадь - пограничные органы)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 20 августа 2012 г. N 33-11179/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Стешовиковой И.Г.

судей Венедиктовой Е.А., Гавриловой Н.В.

при секретаре Бердниковой Е.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2012 года апелляционную жалобу Ш.А.Д. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2012 года по гражданскому делу N 2-426/12 по иску Ш.А.Д. к Начальнику ПУ ФСБ России по Санкт-Петербургу и <адрес>, Жилищной комиссии войсковой части N... о признании недействительным протокола N... заседания гарнизонной жилищной комиссии пограничных органов и подразделений пограничного управления, дислоцированных в г. Санкт-Петербурге от <дата>, и выписку из него, в части выделения Ш.А.Д. жилого помещения и снятия его и членов его семьи с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении,

Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истца Ш.А.Д. - С.Э.М.

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Ш.А.Д. обратился в суд с заявлением о признании недействительными протокола N... заседания гарнизонной жилищной комиссии пограничных органов и подразделений пограничного управления, дислоцированных в г. Санкт-Петербурге от <дата>, и выписки из него, в части выделения Ш.А.Д. на состав семьи из 5-ти человек, трехкомнатной квартиры N... <адрес> и снятии Ш.А.Д. и членов его семьи с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вопрос о предоставлении ему квартиры N... в <адрес> на заседании жилищной комиссии пограничного управления от <дата> не рассматривался, вопрос N... повестки заседания - "Рассмотрение решений судов общей юрисдикции" предполагал лишь решение вопроса о восстановлении Ш.А.Д. на учете в качестве лица, нуждающегося в получении жилья. Истец не был приглашен на указанное заседание жилищной комиссии, а выписка из протокола от <дата>, вручена ему только <дата>

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2012 г. в удовлетворении иска отказано.

Истец в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> на заседании гарнизонной жилищной комиссии пограничных органов и подразделений пограничного управления, дислоцированных в г. Санкт-Петербурге, принято решение о распределении трехкомнатной квартиры N... общей площадью <...> кв. м., жилой площадью <...> кв. м., расположенной по адресу: <адрес> Ш.А.Д. на состав семьи из 5-ти человек.

В протоколе N... заседания гарнизонной жилищной комиссии пограничных органов и подразделений пограничного управления, дислоцированных в г. Санкт-Петербурге указано, что <дата> комиссией в повестку дня включен вопрос о рассмотрении решений судов общей юрисдикции (л.д. 96-111).

Из материалов дела следует, что Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 19.06.2009 г. решение жилищной комиссии Пограничного управления от 14.04.2009 г. о снятии Ш.А.Д. с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, признано незаконным. Суд обязал жилищную комиссию восстановить Ш.А.Д. в списке лиц, нуждающихся в жилом помещении во внеочередном порядке с 15.10.1998 г..

Определением N 462-КГ Ленинградского окружного военного суда от 02.07.2009 г. решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 19.05.2009 г. оставлено без изменения.

<дата> жилищной комиссией пограничного управления принято решение:

- об отмене решения жилищной комиссии управления от <дата> (протокол N...) в части, касающейся снятия Ш.А.Д. и членов его семьи с учета лиц, нуждающихся в получении жилья на основании решения Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 19.05.2009 г. и Определения N 462-КГ Ленинградского окружного военного суда от 02.07.2009 г.;

- о восстановлении Ш.А.Д., в списках лиц, нуждающихся в жилом помещении во внеочередном порядке с <дата>;

- о распределении истцу иного жилого помещения - трехкомнатной квартиры N... общей площадью <...> кв. м., в том числе, жилой площадью <...> кв. м., в доме N... <адрес>;

- о снятии Ш.А.Д. и членов его семьи с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении, в связи с предоставлением квартиры.

Решением жилищной комиссии от <дата> (протокол N...) ранее принятое решение от <дата> (протокол N...) отменено на основании п. 8 ст. 57 ЖК РФ.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении заявленных Ш.А.Д. требований, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что оспариваемое решение о выделении истцу жилого помещения, принято комиссией в соответствии с законом в пределах полномочий жилищной комиссии войсковой части, и права либо свободы Ш.А.Д. и членов его семьи не нарушены.

При этом суд обоснованно исходил из того, что в п. 3 повестки заседания "Рассмотрение решений судов общей юрисдикции", отраженном в протоколе N..., рассматривался вопрос об исполнении решения Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 19.05.2009 г., резолютивная часть которого обязывала ответчика восстановить Ш.А.Д. в жилищной очереди. Истец был восстановлен в списках лиц, нуждающихся в жилом помещении, во внеочередном порядке с 15.10.1998 г., в связи с чем в пределах полномочий жилищной комиссии ему предоставлено спорное жилье, которое принято членами комиссии единогласно.

Доводы истца о том, что он не был приглашен на заседание жилищной комиссии, правомерно признаны судом несостоятельными, поскольку в соответствии положениями Примерных правил решения жилищных вопросов военнослужащих, рабочих и служащих органов государственной безопасности в республиках в составе Российской Федерации, краях, областях, автономной области и автономных округах, городах Москве и Санкт-Петербурге, Пограничных войсках Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства безопасности Российской Федерации от 27 июля 1993 г. N 285, жилищная комиссия не обязана была извещать истца о предстоящем заседании. Указанные Правила предоставляют сотрудникам право присутствовать на заседании комиссии при рассмотрении их жилищный вопросов, истец данным правом не воспользовался, доказательств, ограничения указанного права со стороны ответчика, истцом не представлено.

То обстоятельство, что ответчиком не соблюден 3-х дневный срок выдачи или направления военнослужащему принятого решения, обоснованно не принято судом во внимание, как основание для признания оспариваемого решения незаконным.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что предоставленное ему жилье передано в собственность г. Санкт-Петербурга, исследованы судом первой инстанции, и им дана надлежащая оценка.

Иные доводы апелляционной жалобы истца не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к повторению правовой позиции, выраженной им в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом даны надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции отвечает требованиям закона, основано на объективной, всесторонней и полной оценке всех обстоятельств дела, оснований для отмены его по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи