Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2012 г. N 44г-85/12 (ключевые темы: погашение задолженности - выдача судебного приказа - расходы по госпошлине - возражения - почтовые отправления)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 22 августа 2012 г. N 44г-85/12

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Пономарева А.А.

и членов президиума Богословской И.И., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.,

при секретаре Петрове А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании 22 августа 2012 года кассационную жалобу Давыдова Д.Н. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 203 Центрального района Санкт-Петербурга о взыскании с Давыдова Д.Н. в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" задолженности по кредитному договору на основании кассационной жалобы Давыдова Д.Н. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 августа 2012 года о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., Президиум

установил:

ЗАО "ЮниКредит Банк" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Давыдова Д.Н. денежных средств в погашение задолженности по кредиту в сумме <...>, ссылаясь на заключенный с Давыдовым Д.Н. <дата> договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты в пределах лимита <...>, под 24% годовых, и наличие у должника кредитной задолженности, складывающейся из просроченной задолженности по основному долгу <...>, задолженности по процентам <...>, пени <...>., штрафа <...>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 203 Центрального района Санкт-Петербурга с Давыдова Д.Н. в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" (Петербургский филиал ЗАО "ЮниКредит Банк") взыскано <...>, а также расходы по госпошлине <...>

В кассационной жалобе Давыдов Д.Н. просит отменить судебный приказ, ссылаясь на наличие спора между сторонами и указывая, что <дата> <дата> по его поручению компанией <...> на его карточный счет в ЗАО "ЮниКредит Банк" переведена денежная сумма <...> достаточная для погашения задолженности, получение которой Банк подтвердил; о наличии числящейся за ним задолженности он узнал от судебного пристава-исполнителя.В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При выдаче судебного приказа мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Если от должника в установленный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Таким образом, основанием для выдачи судебного приказа взыскателю является факт не поступления в суд в установленный срок возражений должника. При этом у мирового судьи должны иметься достоверные доказательства получения должником копии приказа.

Имеющимися в деле документами не подтверждается получение Давыдовым Д.Н. копии судебного приказа. Почтовое отправление в его адрес, направленное 16 февраля 2012 года, Давыдову Д.Н. не вручено, возвращено мировому судье за истечением срока хранения (л.д.38).Против взыскания задолженности Давыдов Д.Н. имеет возражения, в связи с чем вынесенное без судебного разбирательства судебное постановление подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Президиум

постановил:

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 203 Санкт-Петербурга на взыскание с Давыдова Д.Н. в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" <...>. и расходов по госпошлине <...> отменить.

В удовлетворении заявления ЗАО "ЮниКредит Банк" о выдаче судебного приказа на взыскание кредитной задолженности с Давыдова Д.Н. отказать.

Председательствующий

А.А. Пономарев